Michelle supera Flávio Bolsonaro em potencial eleitoral

Entre os potenciais substitutos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) nas eleições de 2026, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro é a que o eleitorado mais diz que certamente votaria. Por outro lado, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é o que o eleitorado mais diz que não votaria de jeito nenhum. Mesmo assim, Bolsonaro segue como o nome favorito do eleitorado de direita. O resultado é de um levantamento da Paraná Pesquisas, divulgado nesta segunda-feira (27).

O resultado é divulgado em meio a avaliações dos líderes da direita sobre quais nomes são conhecidos o suficiente para eventual substituição de Bolsonaro na candidatura à Presidência da República. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), diz que concorrerá a um segundo mandato como chefe do Executivo estadual. Aliados, porém, ainda aguardam uma resposta definitiva do republicano, o que só deverá ocorrer em 2026, ao chegar ao período de desincompatibilização. Michelle, por sua vez, toma a frente da família Bolsonaro nos atos da direita.

Potencial eleitoral para presidente da República

A pesquisa disse se ele votaria ou não nos nomes apresentados, para o cargo de presidente da República.

Lula

O atual presidente é o nome com maior proporção de entrevistados que afirmam que com certeza votariam.

• Com certeza votaria: 27,6%;
• Poderia votar: 23,9%;
• Não votaria de jeito nenhum: 47,5%;
• Não conhece o suficiente para opinar: 0,3%;
• Não sabe/não opinou: 0,7%

JairBolsonaro

O ex-presidente é o nome em que as pessoas mais dizem que não votariam de jeito nenhum.

• Com certeza votaria: 22,9%;
• Poderia votar: 25,2%;
• Não votaria de jeito nenhum: 50,7%;
• Não conhece o suficiente para opinar: 0,2%;
• Não sabe/não opinou: 1%;

Michel Bolsonaro

Dos candidatos de direita atualmente elegíveis, a ex-primeira-dama liderou nas menções de quem com certeza votaria.

• Com certeza votaria: 18,4%;
• Poderia votar: 30%;
• Não votaria de jeito nenhum: 49,6%;
• Não conhece o suficiente para opinar: 1,2%;
• Não sabe/não opinou: 0,9%;

Tarcísio de Freitas

O atual governador de São Paulo é, dos nomes treinados, o que as pessoas mais declaram que não conhecem o suficiente para opinar. Por outro lado, também é o nome com maior proporção de pessoas que poderiam votar.

• Com certeza votaria: 16,2%;
• Poderia votar: 38,1%;
• Não votaria de jeito nenhum: 39,3%;
• Não conhece o suficiente para opinar: 5,2%;
• Não sabe/não opinou: 1,2%;

Flávio Bolsonaro

O senador do PL é o que possui o maior percentual de pessoas que não votariam de jeito nenhum. Também é o nome sobre o qual as pessoas mais preferiram não opinar ou disseram que não sabem.

• Com certeza votaria: 8,2%;
• Poderia votar: 33,5%;
• Não votaria de jeito nenhum: 53,9%;
• Não conhece o suficiente para opinar: 2,7%;
• Não sabe/não opinou: 1,8%;

Metodologia

A Paraná Pesquisas reuniu 2.020 participantes presenciais em 162 municípios de 26 estados brasileiros, entre os dias 21 e 24 de outubro de 2025. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.

Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais

UM Gazeta do Povo Publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.

Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, descobertas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.

Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considere que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.