Condenação da Live Nation por monopólio expõe funcionário que chamou fãs de 'estúpidos' por pagar preços 'absurdos' por shows

Logos da Live Nation Entertainment e da Ticketmaster. Montagem de 23 de maio de 2024. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration Um júri nos EUA descobriu nesta quarta-feira (15) que a gigante de shows Live Nation e sua subsidiária Ticketmaster mantinham um monopólio prejudicial sobre grandes casas de espetáculo. Além disso, o julgamento também trouxe à tona mensagens do agora executivo na área de ingressos, Benjamin Baker, chamando os clientes de “muito estúpidos” e classificando os preços como “absurdos”. 📱Baixe o app do g1 para ver notícias em tempo real e de graça Baker também chegou a dizer que a empresa estava roubando os fãs descaradamente. Em depoimento, ele disse que as mensagens foram “muito imaturas e inaceitáveis”. Veja os vídeos que estão em alta no g1 O julgamento O julgamento levou ao banco de testemunhas o CEO da Live Nation, Michael Rapino, que foi questionado sobre diversos temas, incluindo o caos na venda de ingressos da turnê de Taylor Swift em 2022. Rapino atribuiu o episódio a um ataque cibernético. A Live Nation Entertainment possui ópera, agenda de eventos ou tem participação acionária em centenas de casas de shows. Já a Ticketmaster é considerada a maior plataforma de venda de ingressos do mundo. Advogados das empresas não comentaram imediatamente o veredito, mas informaram que divulgaram uma nota. A decisão pode custar centenas de milhões de dólares às empresas, apenas considerando a cobrança indevida de US$ 1,72 por ingresso identificado pelo júri em 22 estados. Além disso, podem ser aplicadas multas e outras consequências. Entre as possíveis medidas está a obrigação de vender parte dos negócios, incluindo arenas e anfiteatros LEIA MAIS: Ticketmaster tem 15 dias para responder MP-SP sobre os custos dos ingressos do BTS O processo civil, inicialmente apresentado pelo governo federal dos Estados Unidos, acusava a Live Nation de usar sua influência para sufocar a concorrência — por exemplo, impedindo casas de espetáculo de trabalharem com múltiplas plataformas de venda de ingressos. “Chegou a hora de responsabilizá-los”, disse Kessler em sua argumentação final, classificando a empresa como um “valentão monopolista” que elevou os preços para o público. A Live Nation, por sua vez, nega ser um monopólio e afirma que artistas, equipes esportivas e casas de espetáculo são responsáveis ​​por definir preços e estratégias de venda. Um advogado da empresa argumentou que seu tamanho é resultado de eficiência e esforço. “O sucesso não é contra as leis antitruste nos Estados Unidos”, afirmou o advogado David Marriott SAIBA MAIS: Os shows são caros demais? Entenda por que valor de ingressos aumentou no Brasil e no mundo A Ticketmaster foi fundada em 1976 e se fundou com a Live Nation em 2010. Segundo Kessler, a empresa controla hoje cerca de 86% do mercado de shows e 73% do mercado total de eventos ao vivo, incluindo esportes. Ao longo dos anos, a Ticketmaster acumulou críticas de fãs e artistas. Nos anos 1990, a banda Pearl Jam chegou ao confronto com a empresa e apresentou uma denúncia antitruste ao Departamento de Justiça dos EUA, que à época não levou o caso adiante. Décadas depois, o Departamento de Justiça — com apoio de bolsas de estados — apresentou a ação atual durante o governo do ex-presidente Joe Biden. Já durante a gestão do presidente Donald Trump, o governo anunciou um acordo para encerrar sua parte no processo. O acordo prevê limites para taxas de serviço em alguns anfiteatros e novas opções de venda de ingressos para promotores e casas de shows, abrindo espaço — sem obrigatoriedade — para concorrentes da Ticketmaster, como SeatGeek e AXS. No entanto, o acerto não exige a separação entre Live Nation e Ticketmaster. Uma parte dos estados aderiu ao acordo, mas mais de 30 decidiram seguir com o julgamento, alegando que as concessões foram insuficientes. A procuradora-geral de Nova Jersey, Jennifer Davenport, afirmou em nota que o veredicto “histórico” confirma que a Live Nation lucrou ilegalmente com seu monopólio por tempo excessivo. “Práticas ilegais e anticompetitivas causaram enormes prejuízos, elevando os preços dos ingressos e dificultando o acesso do público aos seus artistas favoritos”, disse. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, classificou a decisão como “uma vitória histórica na proteção da economia e do bolso dos consumidores contra monopólios importantes”. Após a vitória, Kessler evitou detalhar quais medidas os estados vão pedir na próxima fase do processo, que devem incluir novas audiências antes da definição das audiências. Ainda assim, celebrou o resultado: “É um grande dia para os consumidores. Este caso é uma homenagem aos 34 estados e ao Distrito de Columbia que levaram essa ação futura”, afirmou. *Com informações da AP.