O deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) levantou o tom contra o Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista concedida nesta sexta-feira (24) à equipe da Gazeta do Povo no Youtubeo parlamentar disse que o ministro Gilmar Mendes está “completamente desequilibrado” e “sujeitando-se ao ridículo”.
Van Hattem se referiu às falas recentes do magistrado atacando o pré-candidato à presidência e governador licenciado de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). No caso em questão, Gilmar Mendes atacou o sotaque mineiro de Zema e associou a homossexualidade na mesma ofensa ao governador. O ministro se irritou com uma paródia de fantasias feita pela equipe Zema nas redes sociais com críticas à Corte.
VEJA TAMBÉM:
- Gilmar compara críticas ao STF ao retratar Zema como “homossexual”
- Ministro se desculpa por associar homossexualidade a ofensa contra Zema
O deputado também acusou o Supremo de promover uma perseguição política para decidir quem poderá ou não disputar a Presidência da República nas eleições de 2026. Para Van Hattem, a pressão sobre o governador mineiro já ultrapassou “as raias do absurdo”.
Defesa de Zema e críticas a Gilmar Mendes
Para o deputado, o governador de Minas Gerais tem expressado a opinião da própria população sobre abusos e interferência do STF em outros poderes, além de citar denúncias de corrupção envolvendo familiares de ministros. “Tenho muito orgulho da postura do Romeu Zema. Ele está chamando a atenção do Brasil neste momento”, completou.
E ironizou: “Por outro lado, eu só posso agradecer a Gilmar Mendes por manter sua boca aberta nesses últimos dias e expondo tudo o que está acontecendo nas entradas do poder”.
Embate pessoal, imunidade e Conselho de Ética
A tensão com Gilmar Mendes ganhou contornos pessoais, já que o ministro citou o nome de Van Hattem em uma entrevista, questionando os limites da imunidade parlamentar e a inação do Conselho de Ética da Câmara.
“Na cabeça dele, a imunidade parlamentar não pode ser absoluta, quando a Constituição a garante para quaisquer palavras e votos. É um absurdo que um deputado não possa fazer uma denúncia. Se um deputado não puder falar, para que ele é deputado?”, questionou.
A fala foi motivada por denúncias feitas pelo deputado no âmbito da prisão de Filipe Martins.
“E quem é Gilmar Mendes para falar do Conselho de Ética se ele mesmo não está defendendo um código de ética para o STF? Que ética tem Gilmar Mendes? A sua história demonstra para o povo brasileiro que não é o tipo de currículo que nós queremos”, declarou o parlamentar.
Renovação do Senado e críticas a Alcolumbre
Para o deputado, que é pré-candidato ao Senado pelo Rio Grande do Sul, a única forma de frear os abusos do Judiciário é alterar a glória das forças no Congresso Nacional.
Nesse sentido, Van Hattem criticou duramente o atual senador Davi Alcolumbre (União-AP).
“Nós temos neste momento Davi Alcolumbre [presidente do Senado]que não pauta impeachment de ministros do STF. Ele disse que não vai pautar nem que 81 senadores assinassem um pedido. Isso é um desrespeito à vontade da maioria do Senado”, lamentou.
Para mudar essa “correlação de forças”, o deputado diz que a direita precisaria eleger mais de 50 senadores alinhados à direita nestas eleições, garantindo maioria suficiente para pautar e julgar magistrados. Ele lembrou ainda que, nestas eleições, serão escolhidos dois senadores por estado. Isto seria uma oportunidade para a direita brasileira alavancar sua força no Congresso.
O “consórcio” PT-STF para 2026
Apesar da atual explosão de pré-candidatos no campo da direita para as próximas eleições presidenciais – que além de Zema, conta com nomes como Ronaldo Caiado (União) e Flávio Bolsonaro (PL) –, Van Hattem vê o cenário com naturalidade e maturidade.
Segundo ele, a direita possui propostas complementares que devem convergir no segundo turno contra um adversário em comum. “Já no primeiro turno vão ter o mesmo adversário, o mesmo inimigo, que é o PT, que é o Lula, que é o consórcio desse desgoverno corrupto com o STF”, concluiu.
Deixe o Seu Comentário