A Procuradoria-Geral Eleitoral (PGE) se manifestou nesta segunda-feira (22) contra a decisão do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Nunes Marques, que suspendeu uma pesquisa do Instituto AtlasIntel (BR-06939/2026) pelo associado do pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
A AtlasIntel apresentou aos entrevistados o áudio atribuído ao senador, divulgado pelo site O Intercept Brasilno qual ele cobra Vorcaro sobre o financiamento prometido ao filme “Dark Horse”.
O vice-procurador-geral Eleitoral, Alexandre Espinosa, atualmente não há elementos que justifiquem a suspensão. A manifestação da PGE foi revelada pelo portal g1.
VEJA TAMBÉM:
- Fachin decidirá se “Dark Horse” ficará com Moraes ou Mendonça
O TSE começou a julgar a liminar de Nunes Marques no último dia 9, mas o referendo foi adiado por um pedido de vista (mais tempo para análise) da ministra Estela Aranha.
Para a Procuradoria, a Justiça Eleitoral não pode interferir nos temas apresentados pelos institutos de pesquisa, exceto “quando demonstrada a quebra objetiva do dever de equidistância e imparcialidade no levantamento científico”.
Espinosa destacou que “não pode haver restrição jurisdicional com base em mera insatisfação com o teor das perguntas deduzidas ou discordância com as classificações metodológicas regularmente aprovadas”.
O Diretório Nacional do PL afirmou que o instituto teria manipulado a opinião dos entrevistados para melhorar a imagem de Flávio. Segundo o partido, a pesquisa utilizou “estímulos narrativos” negativos antes das perguntas sobre intenção de voto.
A PGE revelou que a manipulação não foi comprovada. “É fato público e notório que o próprio pré-candidato envolveu no diálogo que é objeto de crítica do representante sequer negou a veracidade dos fatos, o que se coloca contra a tese de quebra de cadeia de custódia”, destacou.
Ao analisar o pedido, o ministro destacou que as pesquisas eleitorais são instrumentos “poderosos” que podem influenciar a legitimidade do pleito e a “paridade de armas” entre os candidatos.
Nunes Marques considerando que a sequência de perguntas parece extrapolar a neutralidade estatística para introduzir estímulos que “contaminam” as respostas subsequentes. Na liminar, o relator proibiu a empresa de promover e manter a pesquisa em canais oficiais.
Defesa da AtlasIntel
Em sua defesa ao longo do processo, a AtlasIntel argumentou que o questionário respeitava sua autonomia metodológica e que os quesitos visavam apenas aferir a percepção do eleitor sobre fatos públicos amplamente divulgados pela imprensa.
A empresa sustentou ainda que o uso de componentes audiovisuais ocorria apenas após a colheita da intenção de voto, o que impedia a indução dos resultados principais.
Em nota divulgada após liminar, a AtlasIntel defendeu uma pesquisa e disse que “a situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo”.
Como foi feita a pesquisa AtlasIntel
Após as perguntas sobre os interesses de voto para presidente, a AtlasIntel questionou os entrevistados se tinham certeza sobre o áudio, se ouviram a gravação e suas percepções sobre o episódio. O tema é tratado nas perguntas 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 e 19.
Depois disso, o levantamento questionou os participantes sobre os maiores problemas do Brasil, decisões do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), avaliação de políticas, temas sociais, entre outros. O áudio é apresentado para avaliação dos entrevistados como o último item do questionário (item 48).
A AtlasIntel reuniu 5.032 pessoas por meio de formulário eletrônico entre os dias 13 e 18 de maio de 2026. A pesquisa foi contratada pelo próprio instituto. A margem de erro é de 1 ponto percentual para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. Registro no TSE nº BR-06939/2026.
O que diz o áudio atribuído a Flávio
Ó Interceptar teve acesso a mensagens de Vorcaro com diversos interlocutores que abrangem um período de dezembro de 2024 a novembro de 2025. Diversos celulares do banqueiro são analisados pela Polícia Federal. O site ressaltou que as informações contidas nos diálogos foram cruzadas com dados públicos e sigilosos.
No dia 8 de setembro de 2025, Flávio teria dito em um áudio que, apesar de saber que Vorcaro estava “passando por um momento difícil” em razão dessa “confusão toda”, necessariamente cobre-lo sobre o financiamento prometido para o filme sobre Bolsonaro.
Cinco dias antes, o Banco Central havia rejeitado a compra do Banco Master pelo BRB. Na mensagem, o senador relatou que tinha “muita conta para pagar”. Veja abaixo a íntegra do áudio atribuído ao presidente do PL:
Bom, aqui a gente tá passando por um dos momentos mais difíceis da nossa vida, né?
E apesar de você ter dado liberdade, Daniel, de a gente te cobrar, eu fico sem graça de ficar te cobrando, tá? Mas, enfim, não é porque tá num momento muito decisivo aqui do filme e como tem muita parcela para trás, cara, tá todo mundo tenso e eu fico preocupado aqui com o contrário efeito do que a gente sonhou pro filme, né?
Imagina a gente dando calote num Jim Caviezel, no num Cyrus [Nowrasteh]os caras, pô, renomadíssimos lá no no cinema americano mundial, pô, ia ser muito ruim, né? Todo efeito positivo que a gente tem certeza de que vai vir com esse filme pode ter um efeito menos elevado. Aí, cara, tá?
Então, se você puder dar um toque, uma posição aí, Daniel, porque a gente precisa saber o que faz, cara, da vida, porque um tem muita, já tem muita conta para pagar esse mês e o mês seguinte também. E agora que é a reta final, que a gente não pode vacilar, não pode não honrar com os compromissos aqui, porque senão a gente perde tudo, cara, perde contrato, perde ator, perde diretor, perde equipe, perde tudo. Podemos dar um toque aí, irmão? Desculpa o áudio longo aí, tá? Uma abração. Fica com Deus, cara.”
Deixe o Seu Comentário