[ad_1]
Candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chega ao seu sétimo e último pleito presidencial sob condições adversas inéditas. Aos 81 anos na data da votação, o petista enfrentou o desgaste de um terceiro mandato sem marca positiva clara e alvejado por novos e ruidosos casos de corrupção.
Mas uma vantagem tradicional do incumbente também está sendo relativizada pela combinação de outros fatores. Entre eles estão: desaprovação recorde da gestão, percepção de promessas não entregues, alta violência urbana e desconforto geral com a carestia e o endividamento histórico das famílias.
Lula ainda sucumbiu à armadilha que ele próprio armou ao investir em uma polarização permanente com a direita, conquistada pelo seu antecessor Jair Bolsonaro (PL). Com o ambiente mais polarizado que em 2022, ele aprovou apoios potenciais de centro e ajudou a fulminar os planos de terceira via.
Assim que Gilberto Kassab, presidente do PSD, definindo que o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, seria o candidato da legenda, houve uma enxurrada de análises sobre o desaparecimento de opções ao duelo entre direita e esquerda. O eleitor tende a antecipar apostas e desconfiar de meio-termo.
Caiado entrou na disputa mirando o eleitorado do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), escolhido pelo pai para representar a direita. Nos últimos dias, o governador Caiado reforçou essa intenção ao firmar acordo com os Estados Unidos sobre terras raras e defensor anistia irrestrita aos presos do 8 de Janeiro.
Com o tabuleiro armado, Lula já se preocupa com um cenário de segundo turno formado pela maior frente antipetista da história, engajada pelos candidatos de direita que vão combatê-lo na campanha do primeiro turno. Nomes ditos de terceira via, como Simone Tebet em 2022, sumiram de vez.
Essa ampla coalizão que se desenha já na pré-campanha vinha se nutrindo do movimento de afastamento gradual do centrão do Palácio do Planalto e da repulsa do mercado financeiro com a possibilidade do Lula 4, alimentada pelo colapso das contas públicas previstas para 2027 em razão da farra fiscal.
Para completar, o sentimento moralizante despertado na Operação Lava Jato voltou nos últimos meses, no embalo do escândalo financeiro e institucional do Banco Master, que atingiu em cheio as cúpulas do Executivo e Legislativo e carimbou descrédito sobre o Supremo Tribunal Federal (STF).
Além de ver a imagem sofrer com o desgaste do Judiciário, com o que o público vê parceria, Lula enfrentou uma fadiga de material político do petismo, agravada por ruídos na relação com setores relevantes, como evangélicos. Nem uma tentativa de sanar danos com expansão de gastos que os populistas ajudaram.
Do outro lado, Flávio emerge como desafiante de Lula mais competitivo do que o design político do centro e da esquerda apontavam, operando como herdeiros políticos diretos de Jair Bolsonaro. A transferência de capital eleitoral rápida e eficaz fez a disputa ser uma revanche indireta do confronto de 2022.
Mesmo sem o carisma do pai, Flávio avançou amparado por uma base conservadora organizada e reinante nas redes. O estilo moderado ampliou o diálogo com grupos políticos, armou palanques e atraiu quem antes girava em torno do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).
Neste fim de semana, esvaziaram-se de vez especulações de divisão na família Bolsonaro, estimuladas por setores do centrão e do mercado com alguma esperança de ainda viabilizar Tarcísio. Com a largada dada, as atenções se voltam para a definição do vice na chapa de Flávio e os ataques da esquerda.
A tendência de crescimento da direita e centro-direita se manifestou nas eleições municipais de 2024, mas o pleito nacional submete a dinâmica à polarização. Com isso, a fragmentação se reduz com o pragmatismo do eleitor, empurrando candidaturas para a convergência tácita contra Lula.
Na concertação contra o PT, seja por camada programática ou por mero desejo de poder, nomes como o ex-governador e presidente Romeu Zema (Novo) e outros poucos postulantes que orbitam a direita, tendendo ao alinhamento no momento decisivo, algo já declarado em público por todos.
Há sinais de pacto de cavaleiros para que as críticas durem se concentrar no presidente, preservando pontes para o segundo turno. Ainda assim, Caiado busca se diferenciar de Flávio, alegando ter mais experiência e ser o arauto da pacificação nacional, em contraste tanto com Lula quanto Bolsonaro.
A tentativa de construção da terceira via, liderada por figuras como Kassab, fracassou diante da força gravitacional da polarização. O próprio humor dos participantes exibidos em pesquisas tirou espaço para alternativas de centro. O resultado é um campo de batalha mais binário, entre polos já conhecidos.
Nesse cenário, a esquerda amarga o peso da escassez de líderes. A dependência excessiva desse campo político com a figura de Lula impediu o surgimento de sucessores viáveis. A direita do país, por sua vez, mesmo com conflitos internos expostos em público, segue a tendência mundial de crescimento.
A configuração aponta para eleição dominada menos pela verdade e mais pela excluída. Não vencerá necessariamente quem mobiliza mais apoio, mas quem enfrenta menor resistência. Lula, pela primeira vez, vai enfrentar uma frente adversária ampla, coesa e estrategicamente voltada contra o PT.
Curiosamente, Caiado e Lula se reencontraram na mesma arena eleitoral 37 anos após a primeira eleição presidencial pós-redemocratização. Naquele momento, ambos inauguravam uma era política. Agora, ao voltarem a se enfrentar, também podem estabelecer juntos os respectivos ciclos políticos.
Deixe o Seu Comentário