A Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) acusou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino de tentar “legislar por decisão judicial” ao romper, monocraticamente, a retirada compulsória como juros máxima a juízes, obrigando o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) a retirar tanto a carga do magistrado quanto seu salário.
“A Constituição Federal estabelece, de forma inequívoca, que essa matéria depende de lei complementar aprovada pelo Congresso Nacional. Fora desse caminho, qualquer tentativa de criação ou substituição de avaliações não passa de voluntarismo incompatível com o Estado Democrático de Direito”, diz a entidade, em nota divulgada nesta segunda-feira (16).
Na decisão, o ministro ressaltou que a aposentadoria é, pela Constituição Federal, não uma proteção, mas um direito, “que tem por finalidade garantir ao trabalhador condições dignas de vida quando não mais para possível o desenvolvimento de atividade laboral em virtude de idade-limite, incapacidade permanente para o trabalho ou pela conjugação dos critérios idade mínima e tempo de contribuiçãoação”.
VEJA TAMBÉM:
- Dino decide acabar com a aposentadoria compulsória de juízes por infrações graves
O caso em questão analisou um julgamento do CNJ a respeito de um juiz de Mangaratiba (RJ). Entre as irregularidades apontadas, destacou-se a ordem para que os servidores anotassem “PM” na capa de processos em que as partes fossem militares militares. O magistrado também atrasou processos sobre reintegração de militares após conceder, por liminar, a volta deles às cargas.
“A conduta omissiva do magistrado, aliada à reiterada preterição do Ministério Público no contexto de desbloqueio de bens, em demanda com evidente repercussão social e econômica, conduz objetivamente à percepção de que o magistrado foi submetido a beneficiário do grupo político capitaneado pelo ex-prefeito do município de Mangaratiba (RJ), Evandro Capixaba.”
Capixaba foi condenado a 52 anos de prisão em 2016, acusado de participar de um esquema de desvio de recursos estimado em R$ 10 milhões, por meio de fraude em licitações. A Anamages nega temor de fiscalização ou responsabilização, mas diz não admitir “que se ignore a Constituição e o processo legislativo legal”.
Deixe o Seu Comentário