O Futura Inteligência, instituto de pesquisa da Apex Partners, divulgou nesta segunda-feira (11) uma nova pesquisa com os objetivos de voto para presidente da República nas eleições de 2026.
Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) estão empatados dentro da margem de erro de 2,2 pontos percentuais em dois cenários estimulados que foram testados juntos. No cenário com Fernando Haddad (PT) no lugar de Lula, Flávio abre vantagem para o ex-ministro da Fazenda.
Na simulação de segundo turno entre Lula e Flávio, há empate técnico. Nos outros cenários, Lula venceria Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), e empataria técnica com Ciro Gomes (PSDB). Por sua vez, Flávio venceria Ciro Gomes, Haddad e Caiado. Nos cenários com Haddad passando para o segundo turno, ele ficaria na frente de Caiado e empataria técnica com Zema.
O Futura Inteligência ainda perguntou em quem os entrevistados não votariam de jeito nenhum para presidente. Lula é o mais rejeitado, seguido de Flávio e Haddad.
Pesquisa Futura Inteligência para presidente da República em 2026
O Futura Inteligência fez pesquisa espontânea (quando os nomes não são apresentados) e três cenários estimulados (quando são mostrados os nomes).
Lula e Flávio Bolsonaro são os mais citados na pesquisa espontânea
- Lula (PT): 34,9%
- Flávio Bolsonaro (PL): 27,8%
- Romeu Zema (Novo): 2%
- Ronaldo Caiado (PSD): 1,9%
- Renan Santos (Missão): 0,8%
- Augusto Cury (Avante): 0,2%
- Ciro Gomes (PSDB): 0,2%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 0,1%
- Fernando Haddad (PT): 0,1%
- Aldo Rebelo (DC): 0,0%
- Outros: 4,5%
- Ninguém/Branco/Nulo: 6,8%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 20,8%
No primeiro cenário estimulado, Lula e Flávio Bolsonaro estão empatados técnicos
- Lula (PT): 38,3%
- Flávio Bolsonaro (PL): 36,1%
- Ciro Gomes (PSDB): 4,4%
- Ronaldo Caiado (PSD): 4,4%
- Romeu Zema (Novo): 3,6%
- Renan Santos (Missão): 1,5%
- Augusto Cury (Avante): 1,4%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 0,6%
- Aldo Rebelo (DC): 0,1%
- Ninguém/Branco/Nulo: 5,5%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 4,1%
Situação se repete no segundo cenário estimulado
- Lula (PT): 38,1%
- Flávio Bolsonaro (PL): 37,4%
- Ronaldo Caiado (PSD): 5,7%
- Renan Santos (Missão): 2,3%
- Augusto Cury (Avante): 1,5%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 1,4%
- Aldo Rebelo (DC): 0,7%
- Ninguém/Branco/Nulo: 8,4%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 4,5%
No cenário sem Lula, Flávio Bolsonaro abre vantagem para Fernando Haddad
- Flávio Bolsonaro (PL): 35,9%
- Fernando Haddad (PT): 17,1%
- Ciro Gomes (PSDB): 11,5%
- Romeu Zema (Novo): 4,4%
- Ronaldo Caiado (PSD): 4,2%
- Augusto Cury (Avante): 2,2%
- Renan Santos (Missão): 2,0%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 1,7%
- Aldo Rebelo (DC): 0,9%
- Ninguém/Branco/Nulo: 14,0%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 6,0%
VEJA TAMBÉM:
-
Lula quer adiar proposta sobre “imposto do pecado” para evitar desgaste eleitoral
Segundo turno para presidente pela Futura Inteligência
O Futura Inteligência simulou novos cenários de segundo turno.
Flávio Bolsonaro x Lula
- Flávio Bolsonaro (PL): 46,9%
- Lula (PT): 44,4%
- Ninguém/Branco/Nulo: 6,7%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 1,9%
Lula x Ronaldo Caiado
- Lula (PT): 45,1%
- Ronaldo Caiado (PSD): 36,9%
- Ninguém/Branco/Nulo: 15,4%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 2,5%
Lula x Romeu Zema
- Lula (PT): 46,0%
- Romeu Zema (Novo): 37,8%
- Ninguém/Branco/Nulo: 13,1%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 3,2%
Lula x Ciro Gomes
- Lula (PT): 41,4%
- Ciro Gomes (PSDB): 37,8%
- Ninguém/Branco/Nulo: 18,8%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 2,0%
Flávio Bolsonaro x Fernando Haddad
- Flávio Bolsonaro (PL): 47,8%
- Fernando Haddad (PT): 36,2%
- Ninguém/Branco/Nulo: 13,5%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 2,5%
Flávio Bolsonaro x Ciro Gomes
- Flávio Bolsonaro (PL): 45,5%
- Ciro Gomes (PSDB): 37,0%
- Ninguém/Branco/Nulo: 15,3%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 2,2%
Flávio Bolsonaro x Romeu Zema
- Flávio Bolsonaro (PL): 43,9%
- Romeu Zema (Novo): 27,1%
- Ninguém/Branco/Nulo: 25,1%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 3,9%
Fernando Haddad x Ronaldo Caiado
- Fernando Haddad (PT): 38,9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 32,8%
- Ninguém/Branco/Nulo: 24,4%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 3,9%
Fernando Haddad x Romeu Zema
- Fernando Haddad (PT): 39,0%
- Romeu Zema (Novo): 35,6%
- Ninguém/Branco/Nulo: 22,4%
- Não sabe/Não respondeu/Indeciso: 3,0%
VEJA TAMBÉM:
-
Professor da USP, fã dos Beatles e ex-prefeito: o que explica a alta destruída a Haddad em SP
Pesquisa de destruição para presidente
O Futura Inteligência pediu ao eleitor em qual pré-candidato que não votasse de qualquer maneira para presidente.
- Lula (PT): 47,4%
- Flávio Bolsonaro (PL): 43,8%
- Fernando Haddad (PT): 31,9%
- Ciro Gomes (PSDB): 17,9%
- Romeu Zema (Novo): 17,3%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 15,9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 15,3%
- Renan Santos (Missão): 13,2%
- Aldo Rebelo (DC): 11,7%
- Augusto Cury (Avante): 11,2%
- Rejeite todos: 2,0%
- Não rejeita nenhum: 1,2%
- Não sabe/Não respondeu: 3,4%
Metodologia: 2.000 entrevistados pela Futura Inteligência entre os dias 4 e 8 de maio de 2026. A pesquisa foi contratada pelo próprio instituto. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 2,2 pontos percentuais. Registro no TSE nº BR-03678/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
UM Gazeta do Povo Publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, descobertas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considere que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
Deixe o Seu Comentário