Fachin e Gilmar Mendes divergem sobre ética

O Supremo Tribunal Federal vive um clima de forte tensão interna em Brasília. Duas alas de ministros divergem sobre como a Corte deve agir diante de crises de revisão e políticas de pressão, evidenciando uma disputa entre contenção ética e prioridade à orientação econômica.

O que envolveu o aprofundamento da divisão entre os ministros?

A crise foi acentuada pela discordância sobre como reagir a suspeitas de conflitos de interesse. Enquanto o presidente Edson Fachin defende um código de ética rigoroso e de transparência, o grupo liderado por Gilmar Mendes prefere focar em julgamentos de grande impacto econômico, como mineração e infraestrutura, para tentar recuperar a imagem do tribunal de setores da sociedade.

Como as duas alas do tribunal estão divididas?

De um lado está o grupo de Gilmar Mendes, que inclui Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin. Eles têm que mudanças éticas aumentam a pressão pelo impeachment de ministros no Senado. Do outro lado, Edson Fachin tem o apoio de Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça e Nunes Marques, que acreditam ser necessária uma autocorreção para evitar intervenções externas do Poder Legislativo.

Por que a pauta econômica se tornou um ponto de conflito?

Gilmar Mendes cobrou publicamente a análise de processos prontos para o plenário, como a divulgação da Ferrogrão, ferrovia estratégica para o agronegócio. A ala de Gilmar vê nessas decisões ‘positivas’ uma forma de diminuição do desgaste causado pelas investigações recentes, enquanto a ala de Fachin prioriza pautas sociais e a organização administrativa interna.

Qual foi a mudança recente na distribuição de processos na Corte?

Para evitar que os advogados escolham o ministro que julgará seus casos através de manobras jurídicas, Fachin decidiu que novos pedidos feitos em processos antigos e arquivados serão analisados ​​pela presidência. Isso interrompeu uma prática de direcionar ações para ministros específicos, o que incomodou colegas que foram pegos de surpresa pela decisão individual do presidente.

O que o STF espera para evitar uma crise com o novo Senado?

Aliados de Fachin sustentam que, se o STF não criar regras internas de conduta este ano, o próximo Senado — que será renovado em 2026 — poderá avançar com propostas que concentrem os poderes individuais dos ministros ou até mesmo abrir processos de impeachment. O objetivo é retomar a revisão antes que a contenção venha de fora para dentro.

Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.