Ex-servidores do Banco Central afirmaram que sabiam da comissão do banqueiro Daniel Vorcaro em Belo Horizonte quando ele assumiu o controle do Banco Máxima, em 2019, e que os documentos internos da autoridade monetária mostram que, mesmo com alertas, a operação acabou aprovada naquele ano. Foi a aquisição do banco então fundada em dívidas que ajudaram o empresário a fundar o Master e a crescer no mercado financeiro com uma estratégia estratégica de negócios e contatos com altas autoridades.
Documentos obtidos pelo jornal Valor Econômico por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), publicada nesta terça-feira (14), mostra que a compra do Máxima por Vorcaro chegou a ser barrada na gestão de Ilan Goldfajn pouco antes de Roberto Campos Neto assumir a presidência do Banco Central.
No entanto, uma manobra contabilística do empresário e o auxílio de um ex-diretor da autarquia ajudaram na reanálise do negócio, que acabou aprovado meses depois.
UM Gazeta do Povoa defesa de Daniel Vorcaro não quis se manifestar sobre a nova apuração. A reportagem também procurou o Banco Central para se pronunciar sobre as informações e aguardar retorno.
VEJA TAMBÉM:
-
Morte de “Sicário” de Vorcaro levanta suspeitas de “queima de arquivo”, diz relator
Relatos de técnicos e ex-diretores ouvidos pelo Valor Econômico indicam que a má fama de Vorcaro era conhecida dentro da instituição desde o início do processo de aquisição do Banco Máxima, em 2019.
“Sabíamos que ele era picareta”, disse um ex-integrante da diretoria que preferiu manter o sigilo, ressaltando que o problema nunca foi formalizado como motivo oficial para barrar o negócio.
O primeiro pedido de compra foi rejeitado em fevereiro daquele ano, ainda na gestão de Goldfajn, com base em falhas na comprovação da origem do dinheiro e na capacidade financeira dos envolvidos. Segundo extratos de votos internos obtidos através da LAI, esses pontos técnicos foram suficientes para a negativa, sem necessidade de avançar na análise da confiança.
No entanto, fontes que participaram das reuniões afirmaram que a discussão girou em torno da conduta de Vorcaro e de sua família, já conhecida no mercado mineiro. “Era um golpista conhecido”, relatou uma dessas fontes.
Critérios técnicos
Apesar disso, o Banco Central adotava critérios técnicos para vetar operações, exigindo, por exemplo, rejeição formal de aceitação pela Justiça. Como Vorcaro não tinha esse tipo de impedimento na época, a avaliação negativa de comissão ficou em segundo plano.
Os documentos também indicam que a Vorcaro tentou assumir o controle do banco em diferentes etapas, começando com uma participação de 20% em 2017. Para esse tipo de entrada, já era comum a comprovação de origem dos recursos e a rentabilidade considerada adequada, ainda que a análise subjetiva fosse usada com cautela.
Ao mesmo tempo, o Banco Máxima enfrentava um rombo bilionário, ou que pressionava o Banco Central a buscar uma solução de mercado. A liquidação da instituição poderia gerar um prejuízo de R$ 1,8 bilhão ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), o que pesou nas decisões internas – a autarquia tem como posições tentar salvar o negócio antes de decretar uma liquidação, já que seus responsáveis podem ser alvos de processos futuros dos banqueiros afetados pela decisão.
Depois da recusa inicial, Vorcaro reapresentou o novo pedido em maio de 2019, com ajustes para atender às exigências técnicas. Ele impediu o grupo de controle, regularizou pendências fiscais em seu Imposto de Renda e apresentou comprovação de recursos, o que levou o processo a avançar.
Na segunda análise, já sob Roberto Campos Neto, a preocupação com a confiança voltou a ser discutida. Ainda assim, prevaleceu o entendimento de que, cumpridos os requisitos formais, não teria base legal segura para negar a operação.
Ex-diretor investigado pela PF
O processo contou, ainda, com a participação do então diretor de fiscalização do Banco Central, Paulo Sérgio Neves de Souza, que uma investigação recente da Polícia Federal descobriu que ele foi cooptado por Vorcaro para lhe fornecer informações privilegiadas sobre o andamento interno dos processos referentes ao Master.
A defesa de Souza negou qualquer relação ilegal com o banqueiro e afirmou que “jamais favoreceu Daniel Vorcaro ou o Banco Master em sua atuação, sempre pautada na proteção do sistema financeiro e da sociedade”. Também ressaltou que a aprovação da venda do Máxima ao empresário foi uma “decisão colegiada do BC, sem defesa específica de qualquer membro pela aprovação, até por não cumprir o rito adotado pela autarquia”.
A aprovação também nestes problemas poderia ser acompanhada pela área de supervisão do próprio Banco Central. Esse argumento ganhou força diante do aumento do risco financeiro do Banco Máxima, que ampliava o potencial de prejuízo ao FGC de R$ 3,2 bilhões.
Pouco depois da liberação, a Justiça chegou a decretar a prisão preventiva de Vorcaro por suposta participação em um esquema de desvio de recursos de fundos de previdência que atuavam em Roraima, mas a medida não foi cumprida e acabou revogada. O mandato levantou dúvidas internacionais sobre se o Banco Central deveria ter reavaliado a decisão diante de novos fatos.
Avaliação posterior sobre negócios de Vorcaro
Para os técnicos da instituição, a legislação até permite rever autorizações em situações confidenciais, mas há divergências sobre o que caracteriza falta de confiança ilibada. Em geral, prevalece o entendimento de que apenas decisões judiciais mais robustas justificam uma reversão.
“Teria sido bem mais barato liquidar [o Banco Máxima] em 2016 ou, no máximo, em 2019”, completou uma fonte ouvida pelo Valor Econômico.
A transformação formal do Banco Máxima em Master ocorreu oficialmente em 2021, após a aprovação total da transferência de controle pelo Banco Central. Naquele ano, Vorcaro fez um aporte de R$ 400 milhões para capitalizar seu novo negócio.
O Banco Master, que anteriormente como Máxima tinha foco no crédito imobiliário, foi reestruturado para atuar em crédito consignado e serviços financeiros. Por conta disso, além das fraudes descobertas pela Polícia Federal em operações com o Banco de Brasília (BRB) no valor de R$ 12,2 bilhões, passou a ser investigado pela CPMI do INSS por suposto envolvimento no esquema que desviou R$ 6,3 bilhões de aposentados e pensionistas.
Daniel Vorcaro foi preso preventivamente pela segunda vez no começo do mês passado por verificada tentativa de atrapalhar as investigações e liderança o que seria uma “milícia pessoal” que coagia e ameaçava testemunhas e seus desafetos.
Deixe o Seu Comentário