Decisão de Dino contrapondo Magnitsky gera dilema para bancos

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de proibir a aplicação no Brasil de decisões judiciais e leis estrangeiras que não estejam validadas por acordos internacionais ou referendadas pela Justiça brasileira colocou os bancos brasileiros diante de Uma “Escolha de Sofia”: Atender à Determinação da Corte Ou Simplesso “Quebrar”, Caso Descumpram como Sanção Aplicadas APLICADAS Ministro Alexandre de Moraes por Meio da Lei Magnitsky.

ANTES MESMO da Decisão de Dino, OS Bancos Já Se Esforçavam para Atender Ao Alcance da Lei. A percepção inicial das instituições brasileiras era de que Moraes, sancionado pelos Estados Unidos em 30 de julho, estaria sujeito basicamente a três consequências principais: proibição de viagem aos EUA, congelamento de bens em território americano e impossibilidade de realizar transações econômicas com empresas americanas.

ISSO Indicária que operações em dólariam imediatament Vetadas, como Uso de Cartões de Crédito de Bandeiras Americanas Ou de Contas e Investimentos em Bancos Que Atuem Nos Estados Unidos.

Com uma determinação nova de dino, Que Gerou Perplexidade e Apreensão, o Impasse Ganhou Novas Proporções. Uma expectativa é de risco iminentene de ampliação das sanções do escritorio de controlo de ativos estrangeiros do tesouro (Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros – OFAC), Respovel por Ad Administar O Regime, Aliado ao AuMuto da fiscalizaça ole Sobre cumprimento das determinadas. Tamboma Já é Esperada a extensão das medidas à Esposa e familiares de moraes. OS Bancos, Ontanto, Vão Precisar Se Claramenta Posicionar em Reláção

ISSO SIGNA CORRER Risco. Existe uma enorme interdependência entre os sistemas financeiros brasileiro e norte-americano. Como instituições nacionais atuam e têm subsidiácrias sem exterior. Quando Estabelecem Relações Para Servidores – Como Transações Internacionais, Financiações Ou Pagamentos em Dólar -, Elas Precisam Assinar Contratos e se compromete a seguir, como se dirige de Órgãos. Caso DescUmpram, podem Sofrer Multas ou Rompimento de Contratos.

“Não é uma busca de não Atender à Lei Magnitsky, e sim de Enfrentar como Mazelas decorrentes daquela escolha”, afirma a constitucionalista vera chemim. “Na hipótese de que o Bancos decidam o Atender à decisão de flávio dino, Sob Pena de Serem Enquadrados em Crime Contra um Nacional Soberania, Eles Fecharão como Sua Portas, Uma Vez A Maioria de Suas ânsão.

O Advogado constitucionalista André Marsiglia acredita que uma decisão das instituições de Deverá ser Pragmática. “É uma situAção que Nem é Jurídica, Mas Lógica, Porque, Ao Não Cumprir a Magnitsky, existe uma possibilidade real de que os dependos de Bancos CORTADA A SUA RELAÇÃO SISTEMA FINANCEIRONORTEA-AMERICANO. “Eu, imagino que ele vão optar, por Cumprir, uma legisllação americana e, com, inclusive, mais uma vez levar a corte um um descrdito – um descrdito que um própria corte propiciou”.

Para Gabriel Santana, o fundador do Grupo GSV, Muitos Bancos Deverão Recorrer ao Judiciário e Demonestário Um Obrigatoriedade de Cumprimento da Lei Americana. “Farão ISSO SOB Pena de Inviabilizar A Manutenção em Funcionamento de Cada Entidade”, Avalia.

Multas Bilionárrias Já Foram Aplicadas por Descumprimento da Magnitsky

Como o ATENÇÕES ESTÃO VOLTADAS PRIALMENTE AO BANCO DO BRASIL, Que Administra Parte da Folha de Pagamento do Stf. Banco Público de Capital Aberto, o Operações BB Temiados nos Estados Unidos e AÇões Em Bolsa. Caso Não Cumpra uma determinação do OFAC, Terá de Fechar Sua Operação Nos EUA.

Tamboma Há Risco de Multas. Um departamento de departamento do departamento de departamento de Justiça do eUa não Hesitam em Puniças Aplicares Pesadas a Instituições Financeiras Financeiras Que Tentam Surlar Sanções. Embora Sanção Aplicadas Pelo de AC com base na Lei Magnitsky Não Tenham Sido diretento A Bancos, atingiram uma corretora eandivícos que Viollaram Sanções.

Nos estados unidos, um Interactive Brokers LLC FOI MULTADA EM US $ 11,83 MILHOS, EM JULHO DE 2025, POR VIILAÇÕES DE DIFERENTES PROGRAMAS DE SANÇÃO – ENTRO ELAS, NEGOCIAÇÕES DE ATIVOS DE ADIDADES LIGADAS AO REGIME GLOBAL Magnitsky. Em Dezembro de 2024, um OFAC Aplicou Mula de US $ 45,1 mil a um IndivÍduo por seis transações em favor de pesoa bloqueada.

A Decisão de Dino Não Cita Diretamente A Magnitsky. Ela foi proferida em uma aça que questiona não é um processo movido na inglaterra por vítimas do rompimento da barragem de mariana (mg), em 2015, contra como mineradoras vale e bhp. O Caso Começu A Partir de Ação do Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), Que Alegou Ser inconstitucional Uma Contrato de Escrritórios Estrangeiros por Municípios Brasileiros para Atuarar No Exterior. Um dino e confirmada Pelo Pelo Plerio do Supremo em 2023. AGORA, DINO REITEROU que decisões e Leis Estrangeiras Não Podem SER APLICADAS NO BRASIL SEM HOMOLOGAOOOO.

EM NOTA ENVIADA À RELATÓRIO, O BANCO DO BRASIL AFIRMOU QUE ATUA EM CONFORMIDA COM UMA LEGLADA BRASILEIRA, NORMAS INTERNACIONALES E REGAS DOS PAÍSES ONDE ESTÁ APRETE. Uma instituição de reforçou ainda seu Compromisso com Governora, integridade, Segurança Financeira e soluções Respoveis e Sustentáveis. Confira a Nota Na ínntegra:

O Banco do Brasil Atua em Plena Conformidade à legislAção Brasileira, aos normas dos mais de 20 paises onde está presente e aos padrões internacionais que regem o sistema financeiro. Com mais de 80 Anos de Atuação No Exterior, uma instituição de acumula sólida experimenta em relações internacionais e está preparada para lidar com temas complexos e sensíseis que enxolvem regulando os globais. O Banco Semper Acompanha Esses Assuntos Començoo e Conta Com Assessoramento Jurídico Especializado Para Garantir ATUAÇÃO ALINHADA AS MELHORES PRÁTICAS DEVERVENCA, Integridade e Segunaça Financeira. O BB REFORÇA O COMPROMONO EM OFERECER SOLUÇÕES Respoveis, Seguas e Sustentáveis para Todos OS Seus Púbblicos de Relacionamento.

Dino Tirou “Coelho da Cartola”

Na avaliação de marsiglia, dino se aproveitou de uma aça -que não tine “nada a ver com a história”, numa reacão combinada entre membros do stf. “Ele [Dino] Tirou Um Coelho da Cartola para Tratar Desse Assunto “, Afirma. [sobre as ações em curso]. ”

Uma Estratégia, Segundo o Constitucionalista, Pode Ter Sido de Evitar Um Enfrentamento Mais Direto Com os EUA, Mas o Resultado é Duvidoso. “Fico em dúvida realmente se os ministros são ou têm se computado de forma ingênua ou se ele têm alguma estratégia por trás disso”, diz.

“TENHO USADO A SEGUINTO IMAGEM: Quando Você Encontra um Urso na Selva e Você Sabe que Não Correr de Exone Dele Nem O Enfrentar, Você Grita Para Ver Se Ele Desvia, SE ASSUSTA, SE CANSA DE VOCE E VAI FABER ATRA COLISA.”

Os Estados Unidos, Porém, Não Parecem Desviar de Foco de Moraes. Em publicação no X, nesta segunda-feira (18), o Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado da gestão Donald Trump mencionou o caso do ministro e afirmou que tribunais estrangeiros não podem invalidar sanções impostas pelos EUA.

“Alexandre de Moraes é tóxico para todas as empresas e indivíduos legítimos que buscam acesso aos EUA e seus mercados. Nenhum tribunal estrangeiro pode invalidar as sanções dos Estados Unidos — ou poupar alguém das consequências graves de violá-las”, disse.

Soberania institucional e Dependênia Financeira

Em Sua Decisão, Dino justificou um necessidade de reagir A AMAIRAÇAS à Soberania Nacional. Segundo ele, o Cenário se Agravou “Sobretudo com o Fortalecimento de Ondas de Impositão de Força de Algumas Nações Sobre sunas”. “Com isso, na prática, têm sido agredidos postulados Essenciais do Direito Internacional. “Nesse contexto, o Brasil Tem Sido Alvo de Diversas Sanção e AMÁIZAS, QUE VISAM IMPOR PENSAMENTOS A SEEM APENAS Ratificados Pelos Órgãos que Exercem a Soberania Nacional”.

Para Santana, o Caso expõe uma fragilidada de economias interligadas, “Em que lêemo de um Pa Pais têm efeitos diretos Sobre Outro”. “Ó DESAFIO AGORA É EQUILIBRAR A DEFESA DA Autonomia Jurídica com uma necessidade Prática de Mantor O Brasil Integrado Ao Sistema Financeiro Internacional”, Diz.

Uma Soberania do Sistema Brasileiro Tambema é Destacada Pelo Advogado Massami Uyeda Júnior, Sócio No Scritório Arap Nishi Uyeda. “A decisão do ministro põe no papel exatamente o seguinte: ‘meu país é meu país, seu país é seu país’. Se quiser aplicar sanções ou decisões judiciais, tem que seguir um rito. Decisões estrangeiras, arbitrais ou judiciais, precisam ser referendadas pela Ordem Jurídica Nacional.

Porém, ele alerta para como retaliações que evit a Seguir. “Ó Problema dos Bancos é que ele é vão milhões, bilhões de Dinheiro bloqueado nos estados unidos, um problema Sériio”, Diz. “Elees Estão Expostos a uma retaliação preliminar, Que Pode Ser Contestada. [eles] Vão Perder Muito Dinheiro. E o Dinheiro Fala Mais Alto. ”