bomba fiscal ameaça contas públicas

O Governo Federal Está Diante de Uma Encruzilhada Fiscal Que Definirá Os Próxxos Anos. Uma escolha é clara: ou se envolve o custo político de reformar a reagra de valorizoça do Salário mínimo Ou o país poderá entrrar em um ciclo de estagnação, com investimentos públicos paralisados ​​e autro -da -da -verdade. O Risco de Faltar Recuros para Áreas Essenciais como infraestrutura, EducAção e Segurança é real e iminente.

Uma Manutenção da Política de ReaaJuste Real (Acima da Inflação) do Salário Mínimo, Atualmente em R $ 1,518, Funciona Como uma Bomba-Relógio Programada para Explodir No Coraçoo Das Contas Públicas.

Segundo Fábio Giambiagi, Pesquisador Associado do Instituto Brasileiro de Economia da Fundo Madázão Getlio Vargas (FGV Ibre), Mantida a Regra para o PROIXIMOS ANOS, São Grandes como Chances De Haver 2030.

Uma regra do reajuste do Salário mínimo eo impacto direto na previdenciia

Uma políticas atual, Reeditada Pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) Em 2023, Determina que o Salário Mínimo Seja Corrigido Anualmente Pelo Inflação (Phpc) Mais A Variação do Produno Lei Aprovada no FIM Do Ano Passado Limitou O AuMoMo Real A até 2,5%.

A Lógica Parece Justa: Compartilhar os Ganhos da Economia com os Trabalhadoras. Ó Problema, sem entanto, étutural. Além de ser o piso salarial dos trabalhadoros da iniciativa privada, o Salário mínimo serve de indexador para um vasta gama de despesasas públicas, inclúindo benfefícios predenciRios e assistência (oi benbetíncio de prisão, continuação, que não é a prevenção, o que é o benefício, o benfon benfefícios, o precendente, o benfon benbrinho, o precedern. Diretamental Ligados à Produtividade da Economia.

O resultação é um Crescimento de Despesasas Obrigatúrias que Supera -Sistemature uma capacidada do Estado de Gerar receita sem auturar Impostosos. Em 2023, Ano em que uma política de reaaJuste é real retomada, o efeito no fluxo de despesasas para o inss e bpc foi um adicional de cerca de r $ 10 bilhões.

Ó Gasto Adicional Foi Aumentando Ano A Ano. Em 2026, o Governo Terá que Arcar Com um Fluxo Adicional de Despesa de R $ 64 Bilhões, em Comparaçação com Cenário Hipotético de Indexão Simples AO INPC Desde Janeiro de 2023.

O Impacto Não Se limite ao Fluxo Anual de Despesasas. Considero OS Juros Sobre O Montante Acumulado, uma dívida pública brasileira terá sindo expandida em r $ 165 bilhões entre 2023 e 2026.

Manutenção da regra coda gear colapso sem governo

O Crescimento Das exponencial despesass obrigue -se uma situação de uma situação em que o Dinhiro que Deveria se Investido em Estradas, Escolas, Hospitais e Segurança Pública O Consumido por Gastos Correntes que Aumentam -se Authaça Automática.

O orçamento federal é dividido em despesasas obriganias (principal previdenci e salários) e discussão (Investimentos, Custeio da Máquina). Como obrigue -o Avançam Sobre O CAIXA, como Discricionárrias São Espremidas.

Diante do Esgotamento do Espaço para Cortar Investimentos, o Governo Se Verá Forçado Um Buscar Novas Fontes de Receita – Ou Seja, Mais Impostos Sobre A Produção eO consumo.

A Sanda da Encruzilhada: Corrigir O Salário Mínimo Apenas Pela Inflação

Diante do colapso Orçamentário iminentee, Sinalizado no Próprio projeto de Lei de direcrime Orçamentácrias (Pldo) de 2026 com a previsão de “Despesasas Discricionárrias Negativas”, como alternativas São Poucos e Amargas:

• Flexibilizar como metas fiscais: Na Prática, Seria Rasgar O Arcabouço fiscal, ou a representação de Atestado de Fracasso na Gestão Das Contas Públicas, Afugentando Investidor e Pressionando O OS Juros.
• Paralisar O Estado: Aceitar o Estrangulamento dos Investimentos, Condenando o Pais a Uma Infraestrutura defasada E Serviços púbblicos cada vez mais precárrios.
• Aumartar Impostos: A Sanda Mais Provável, porém a mais Danosa para uma economia. Transferir a Conta para uma Sociedade Significa Onerar Ainda Mais UM Setor ProduTivo que Já Arca Com Uma Das Cargas Tributerias Mais elevadas do Mundo.

Segundo Giambiagi, um soluço mais racional é atuar na causa do problema: alterar a Lei ainda em 2026 para que, um partir de 2027, o Piso Nacional passa um ser indexado apenas pelaflaoo. Seria uma medida de Responserabilidade Fiscal para Garantir Um Sustentabilidade do Estado.

Desvincular Piso Salarial da previdencie é alternativa, mas pode ser anulada pelolo stf

Alternativa, existe uma rota jurídica, mas com riscos significativa: uma aprovada de uma propata de emenda à constituição (pec) para desvincular o piso salarial predenciário.

Uma Mudança não éenta de Perigos. Há um risco Considere ovel de que o tribunal supremo federal (stf) possa, futuramente, Julgar A Mudança como inconstitucional.

O argumento seria de que desvincular o piso predenciário feriria uma cláusula pétrea da constituição, dado o entrando de que o salário mínimo representam o mínimo de subsistênia. Consequento, Aposentados E Pensionistas Poderiam Passar A Menos de Receber faz que esse mínimo.

O Pesquisador do FGV ibre aponta que investir um capital político Considere -l um medida que posa ser derrubada pela mais alta corte do país é um risco que precisa servidamentmente ponderado de ser adotado.

Efeito no pib compensaria parte do custo fiscal, aponta pesquisa da usp

CLARA BRENCK, PRESTEA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS (UFMG) E PESQUISADORA DO CENTRO DE PESQUISA EM MACROECONONOMIA DAS DESIGUALDADES DA UNIVERSIDADE DE SOMOMOMOMOMOMOMOMONOMOMOMOMOMOMENTO PAURO (MADE/FEA-USP), MOSTRA QUE O IMPRAFTO FISCAL DA POLUSTRO MEROJUSE-MEROJUSTO MEROJUSTO) Consideredos OS Efeitos macroeconônicos.

Segundo ela, OS beneficia Sociais Indexados Ao Mínimo Geram Grandes Efeitos Econônicos, Estimulando Crescimento e Arrecadação. “Ó Crescimento Econômico Pode Reduzir O Custo Real da Polícica, Uma Vez Que A Arrecadação Tambisa Cresce”, Explica.

Sem mandato (2023-2026), uma entrada diferente de cálculo cálculo por giamebiagi, do fgv ibre, eo custo líquido que inclina o macroeconômicos chhega a um ° ou um bilhões segundoo o fuml made/fums bilhuhes segundo o fos fumos Pessimista.

Para o Período 2003-2026, Giambiagi estima que uma política aupletará o endividamento púbblico em r $ 165 bilhões, enquanto o feito/fea-usp projeta r $ 67,1 bilhões. Para o Próximo Mandato (2027-2030), o Centro da USP cálculo que os efeitos macroeconomicos reduzem o custo fiscal em r $ 60 a 110 bilhões comparabilt às estimatives imediatas.

Brenck Conclui que o Custo fiscal é significativo Menor devido AO Alto efeito multiplicador da político e sua importação para um ativado econômica e redução de desigtualdades.