Os advogados Paulo César Rodrigues de Faria e Filipe Rocha de Oliveira acionaram o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que viu abandono de causa e levou os dois da defesa do perito Eduardo Tagliaferro.
A pede representação que uma entidade reconheça formalmente que não houve abandono de causa e que o afastamento é ilegal, com o envio de ofícios tanto à Corte quanto à Defensoria Pública da União (DPU), que foi diretamente nomeado por Moraes para atuar no caso.
“Se a OAB não agir agora, legitimará o afastamento arbitrário de advogados, a criminalização da atuação técnica, o silenciamento institucional da defesa.
Tagliaferro é acusado de violação de sigilo funcional, por conta da divulgação de mensagens de um grupo que reunia servidores do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Em meio à possibilidade de prisão, ele foi para a Itália, mas o governo brasileiro pede a sua extradição.
Moraes alegou localização desconhecida pedir após extradição à Itália
O afastamento ocorreu após, em protesto, a defesa não participar de uma audiência de instrução. A atitude foi uma resposta à decisão de Moraes de não enviar uma carta rogatória ao governo italiano solicitando uma intimação de Tagliaferro, preferindo executar o ato por meio de citação por edital, o que, por lei, deve ser uma exceção. O magistrado alegou que o ex-assessor estaria em lugar “incerto e não sabido”, mas ao mesmo tempo concordou com o pedido de extradição para Itália.
Com isso, o defensor público Claudionor Barros Leitão foi chamado às pressas para representar Tagliaferro na sessão. Em razão da falta de tempo para analisar o caso, Leitão optou por não fazer perguntas. Isso fez com que Moraes anulasse a audiência, na mesma decisão em que retirou a defesa original. As novas oitivas serão realizadas no dia 28 de abril.
“Alexandre de Moraes utiliza a Defensoria Pública da União como sua ‘longa manus institucional’ para corroborar seus atos ilegais e processualmente crimes, pois está na esfera penal e tudo que ele vem fazendo configuração caluniosa e abuso de autoridade.
Além da OAB, a defesa invejou um ofício à Defensoria Pública da União (DPU) repudiando a atuação de Leitão, vista como concordante à tese de abandono de causa. Nos autos, foram protocolados embargos de declaração contra a decisão.
UM Gazeta do Povo Entrei em contato com a OAB e com a DPU. O espaço segue aberto para manifestação.
Deixe o Seu Comentário