Defesa de Filipe Martins diz que prisão é “vingança” de Moraes

O advogado de Filipe Martins, Jeffrey Chiquini, utilizou a rede social X para comentar o cumprimento de um mandato de prisão preventiva da Polícia Federal contra seu cliente, ocorrido na manhã desta sexta-feira (2) em Ponta Grossa (PR). Para Chiquini, a medida não tem base legal e antecipa o cumprimento da pena sem que o processo tenha transitado em julgado.

“Na verdade, hoje o STF coloca em prática o que fazer queria desde 2019. Não é uma medida cautelar; é uma medida de vingança”, afirmou Chiquini.

Ainda de acordo com o advogado, não importam os recursos apresentados ao Supremo; a prisão ocorreria porque Martins integra um grupo político sob perseguição judicial. “Filipe Martins nunca foi anunciado. Ele não foi preso pelo que fez, mas por ser quem ele é”, disse o defensor.

A defesa de Filipe Martins sustentou por meio de nota que não houve descumprimento das medidas cautelares impostas pelo STF e que o ex-assessor não utilizou redes sociais “de forma ativa” ou comunicacional enquanto cumpria as cautelares da prisão domiciliar. Segundo a equipe, Martins não realizou “postagens, interações, comentários ou trocas de mensagens em nenhuma plataforma digital”, o que descaracterizaria qualquer violação das medidas.

Na manifestação apresentada ao STF, os defensores explicaram que as contas digitais atribuídas a Filipe Martins estão sob custódia e gestão exclusiva da equipe jurídica. Tal medida seria uma precaução para a “preservação de provas e organização de informações relevantes” para o exercício de ampla defesa. De acordo com o argumento, essa gestão possui “caráter significativo técnico e interno, sem qualquer manifestação pública”.

Os advogados também alegaram que o simples acesso a informações em plataformas digitais não pode ser equiparado ao uso de redes sociais, nos termos da cautelar imposta. Para a defesa, a cláusula deve ser interpretada como concessão de publicação ou comunicação pública, e não como impedimento de consultas técnicas.

Mais repercussões

O deputado federal Marcel Van Hattem (Novo-RS também foi às suas redes sociais para repercutir a prisão. “Moraes mandou prender o mesmo informado pela defesa de que foi ela, não Filipe, quem acessou ainda suas redes. E depois equivale a “violação” a um ‘ataque às instituições constitucionais’. Não tem como escancarar mais um tirano do que uma redação dessas!”, escreveu o parlamentar.

O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) também comentou a decisão em suas redes sociais: “Filipe Martins foi preso por reuniões de que nunca participou, por uma ‘minuta de golpe’ a que nunca teve acesso e por uma viagem aos EUA que nunca fez. E agora sai da prisão domiciliar e é preso por ordem de Moraes por submeter-se a manipulação no LinkedIn. Isso é puro sadismo!”, escreveu.

Famoso por sua participação na série de reportagens que acabou por determinar a soltura de hoje do presidente Lula no passado, o jornalista americano Glenn Greenwald afirmou que Moraes mostra “obsessão” por Martins.

“Há muito tempo é óbvio que Alexandre de Moraes tem uma obsessão bizarra por Filipe Martins. Todos assistiram enquanto Moraes o prendia por 6 meses com base em uma falsidade completa: que ele saiu do Brasil em 2022 e depois ‘desapareceu’ (uma mentira óbvia para qualquer um que analisasse as provas por pelo menos 10 minutos). Agora, ele o prendeu por tentar usar o LinkedIn”, escreveu Greenwald.