Ox (ex-twitter) expressou túmulos pré-ocupações ao escritório do representante dos estados u unidos (USTR, na sigla em inglês) Sobre como decisões de críticas que não são a regulamentação da regulamentação da regulamentação da regulamentação da regulamentação da regulamentação da regulamentação da sociedade que não é a regulamentação da regulamentação da sociedade. de Expressão. O Órgão conduz uma investigaça a aberta no âmbito da seça 301, da Lei de comércio dos eua de 1974, Sobre como Prático comérciais brasileiras um pedido do presidente americano, Donald Trump.
O Brasil Contestou como AcusaÇas Dos EUA Nesta Segunda-Fira (18), Destacando que Não Adota Prático Desleais de Comércio. O ITAMARATY DISSE NOO RECONHECER UMA LEGITIMIDADE DO PROCESSO CONDUZIDO PELO USTR. A Empresa do Bilionário Elon Musk Alerta Que O Judiciário Brasileiro Tem Adótado Medidas que “Contradizem Um Intenção Original do Marco Civil, Bem como os compromissos de Tratados Internationais do Brasil com os estados unidos”.
“Essas tendências impactam diretamente os provedores de serviços digitais dos EUA e justificam um exame minucioso no contexto do processo da Seção 301”, disse a plataforma no documento protocolado no último dia 17. Empresas do Brasil e dos EUA podem se manifestar oficialmente sobre o caso no site do USTR.
Veja Tamboma:
- Bancos Perdem R $ 41 Bilhões em Valor de Mercado Com Decisão de Dino Sobre Lei Magnitsky
O efeito cumulativo de tais medidas, de acordo com o x, está “Minando Tanto o Estado de Direito Quago Uma Estabilidada necessária para a comércio e Investimento transfronteiriçoça no setor de Tecnologia”. Na Carta de 4 Páginas, o X Reconhece o Marco Civil da Internet, de 2014, Como Estrutura Fundamental Legal Fundamental Para uma Governora da Internet No Brasil.
Nenhum entanto, afirma que “subsequentes decisões judiciais e diretora de políticas governamentais minaram como protezes de princípios estabelecidas pelo marco civil da internet”. Uma crítica empresa a decisão do stf que ampliou uma responsabilidadesabilizaça da plataforma por publicações de usuários.
Em Junho, um Corte Declarou Parcialmente inconstitucional o Artigo 19 Do Marco Civil da Internet e autorizou, por 8 votos a 3, uma remoção de conteúdos Pelas PlatAformas sem a exigência de ordenação judicial – Entenda de envolvimento de envolvimento em agravário AGRAVARA A AGRAVARA A CENS.
Ox apontou que uma nova regra “aumenta a incerteza legal, eleva os custos de conformidade, incentiva litígios contra empreas de applicativos de internet sediades nos eua”. Uma empresa considera um podo Mudança resulta em censura prévia, “potencialmente afetando” declarações lícitas, inclluindo de usuários americanos.
Para uma redação social, um decisão do STF remove um original “Salvaguarda” do Marco Regulatório “, Permitindo que uma Responsabilidade Surja Com base APENAS EM Notificações Privadas Privadas ou Alegações de Densa, Sem Revisão Revisão Julética Julticial”.
Outra questão levantada trata de ordens de autoridades brasileiras para que subsidiárias locais de empresas estrangeiras “produzam qualquer evidência digital necessária para investigar atos ilícitos e crimes sob jurisdição brasileira, ignorando canais diplomáticos Estabelecidas, como o processo do Tratoado de Assistancia Jurídica Mútua (MLAT) “.
OX relata que essa abordagem é aplicada “independentemente de onde os dados são processados e armazenados”, e já resultou em ordens de divulgação direta de dados e conteúdo localizados fora do Brasil, “de usuários estrangeiros, incluindo usuários dos EUA”, sem envolver as autoridades Americanas. Uma Plataforma Destaca que o Brasil é “O Único país na Região Que Sistematicemation Rejeita a Aplicação de Acordos de Assistência Jurídica Mútua”.
A carta enfatiza que a justiça brasileira considera que suas ordens de remoção de conteúdo possuem “efeitos globais”, exigindo que publicações sejam retiradas do ar em todas as jurisdições onde a plataforma opera, “mesmo que tal conteúdo seja lícito em outro Lugar, Incluindo nos Estados Unidos “.
“Uma Terceira Turma do Tribunal Superior de Justiça (Stj) Recentemente confirmou a ESSA VISÃO, Alegando que um Execução global global Uma ‘conseqüe ioncia natural da natureza sem fronteiras da Internet, contradize e princípio de trimestramento de trim -que é um dos primeiros, o que é um dos primeiros, o que é o que é o que é o que não é o que não é o que não é o que não é o que há muito tempo, o que é o que é o que não há de um pouco de uso Território ”, Diz O Documpo.
X diz ter enfrento “medidas coercitivas driassticas” com ordens de moraes
OX afirma que, desde 2020, o STF eo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), “notadamente através de várias ordens emitidas pelo ministro Alexandre de Moraes”, ordenaram o bloqueio de usuários, incluindo políticos e jornalistas, em alguns casos, incluindo cidadãos dos EUA.
Segundo uma precisão social, um Maioria Dessas ordena foi “emitida Sob sigilo, impedindo que os usuários afetados fossem notificados ou exercitesem seu direito de se defensor em tribunal”, e muitas exigiram “um supereno de altero -alvo, supondo, supo, supondo, supondo, supo, supondo, supo, supondo, supo, supondo, supo, supondo, supo, supo, e exigiram”, um suspensão de superema e superema, supo, supo, e exigiram “, um suspensão supondo -de -alvo,” Específico.
Uma Empresa Disse Ainda Que Enfrentou Medidas Coercitivas Dróctas por rejeitar como Orden “Claraments Excessivas e Sem Base Legal” do Supremo. Em 30 de Agosto de 2024, Moraes determinou um suspensão x Após a Plathaforma se Recusar a cumprir ordena judiciais para derrubarfis de investigados e não pagar como multas impostas pela corte.
Na Ocasião, Musk Havia Fechado o Critiorio da Empresa no Brasil, Deixando o Pais Sem Representante Legal. Ó Bloqueio Afetou Aproximadamente 22 Milhões de Usuários no País. O ACESSO SO FOI RESTABELECIDO EM 8 DE OUURBRO DE 2024, APÓS A PLATAFORMA CUMPRIR Todas como ordenou Judiciais.
Ó Valor final Das multas foi de r $ 28,6 milhões, referente aos r $ 18,3 milhões pela não suspensão de perfis censurados; R $ 10 MILHONS PELA VOLTA TEMPRÁRIA DA PLATAFORMA POR DIAS; E r $ 300 mil por descumprimento de orden pela representante legal da empresa.
Na Carta Ao ustr, o x Afirma que, como Ordens, o ministro “Ilustram a extensão com que AÇões de fiscalizoça no brasil podem escalar para além limites limites riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos riscos risceiros SediADas nos eua “.
Deixe o Seu Comentário