Maduro diz que não tem dinheiro para pagar defesa nos EUA

O ex-ditador da Venezuela Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, reiteraram nesta quinta-feira (19) a um tribunal federal em Nova York que não têm recursos para pagar sua defesa no caso em que são acusados ​​de narcotráfico e afirmaram que estão dispostos a apresentar provas financeiras, se o juiz solicitar, para reforçar seu pedido de anulação de acusação.

Os advogados de Maduro e Flores, Barry Pollack e Mark E. Donelly, alegaram em um documento enviado ontem ao juiz do caso, Alvin Hellerstein, que a procuradoria autorizou o direito de ambos de solicitar que o governo da Venezuela custeie a defesa.

Além disso, eles incluíram declarações juradas de Maduro e Flores nas quais afirmam não poderem pagar pelos serviços dos advogados e manifestaram a disposição de apresentar provas financeiras se o tribunal exigir.

Essa declaração foi apresentada ao tribunal federal do Distrito Sul de Nova York em poucos dias da próxima audiência do caso, prevista para quinta-feira (26).

Maduro e Cilia Flores foram presos numa operação militar dos Estados Unidos em Caracas, em 3 de janeiro, e dois dias depois compareceram à primeira audiência do caso em Nova York, quando se declararam inocentes.

Eles responderam à Justiça Federal americana a acusação de narcoterrorismo, conspiração para importação de cocaína, posse de artefatos e dispositivos explosivos e conspiração para posse de subprodutos e dispositivos explosivos.

O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos (OFAC), que administra e impõe sanções econômicas e comerciais, não autorizou que o governo da Venezuela pague os advogados, o que, segundo os próprios, interfere no direito do casal de escolher sua própria equipe jurídica.

A OFAC impôs avaliações econômicas à Venezuela a partir de 2015, com o objetivo de pressionar Maduro para uma mudança política no país sul-americano, e o governo dos EUA não reconheceu o ditador como presidente legítimo da Venezuela.

No documento, a defesa alegou que a recusa em permitir que a Venezuela pague os honorários legais viola a Sexta Emenda da Constituição dos EUA, que estabelece o direito de escolher a defesa, e a Quinta Emenda, que ampara o devido processo legal.

Os advogados também argumentaram que o OFAC ajudou em outros benefícios “que um terceiro sujeito a avaliações pague os honorários legais de uma pessoa também sancionada”.

“Obrigar os acusados ​​a aceitar um defensor público que não é da sua escolha não é, por definição, uma solução para a violação do seu direito de escolher o seu próprio advogado”, acrescentou a defesa.

Por essas razões, os advogados pediram a Hellerstein que as acusações fossem retiradas, para que se tratassem de um processo “inconstitucionalmente defeituoso”, ou que fosse realizada uma audiência para discutir o caso.

“O único recurso é o arquivamento, dado que este tribunal não pode permitir que o presente caso prossiga em violação dos direitos constitucionais do Sr. Maduro e da Sr.ª Flores”, mencionou o documento.

Apesar das declarações da defesa de Maduro e Flores, as previsões apontam que o ditador possui um patrimônio bilionário.

Um levantamento divulgado em agosto de 2025 pela ONG Transparência Venezuela indicou que o ex-ditador teria pelo menos 745 bens em 20 países, que somariam cerca de US$ 3,8 bilhões.

A ONG divulgou uma nota sobre o assunto depois que os Estados Unidos anunciaram que apreenderam cerca de US$ 700 milhões em bens de Maduro.

A Transparência Venezuela relatou que a fortuna do ex-ditador foi formada com “dinheiro sujo, que roubou o bem-estar de todos os venezuelanos”.

Como esses recursos têm origem ilícita, em corrupção e tráfico de drogas, segundo a acusação nos EUA, o chavista tem dificuldades crescentes para acessar o dinheiro.

Além da apreensão de bens anunciados pelos Estados Unidos, logo após a captura do então ditador, a Suíça tentou o congelamento preventivo (por um período de quatro anos) de bens detidos no país por Maduro e pessoas ligadas a ele.