O presidente da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), considerado o maior evento conservador dos EUA, emitiu uma nota de repúdio contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) para condenar o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro a quatro anos de prisão.
O conservador Matt Schlapp utilizou as redes oficiais da CPAC para se manifestar sobre a sentença proferida pela Primeira Turma na última terça-feira.
“O CPAC condena com a maior veemência a declaração e sentença de Eduardo Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil. Isto é uma grave violação das normas democráticas, da liberdade de expressão e do Estado de direito”, diz a declaração.
“Vamos esclarecer: o chamado ‘crime’ de Eduardo Bolsonaro não foi violência. Não foi corrupção.
Schlapp classificou a decisão do STF como lawfare e afirmou que Eduardo está sendo alvo porque “ousou falar a verdade sobre o que está acontecendo no Brasil e porque se decidiu a ficar calado enquanto seu pai, o presidente Jair Bolsonaro, e milhões de conservadores brasileiros foram sujeitos à perseguição política”.
O líder conservador ainda renovou as críticas ao ministro Alexandre de Moraes que, segundo ele, virou a cara desse excesso judicial. “Moraes ignorou um processo judicial dos EUA relacionado à censura dos americanos nas redes sociais. Isso só reforçou o que o mundo já vê: o estabelecimento quer o poder de silenciar seus críticos em casa enquanto escapa ao escrutínio no exterior”.
Em outra publicação, desta quinta-feira (18), a CPAC divulgou um trecho de uma entrevista com Eduardo com a seguinte legenda: “Liberdade de expressão não é crime. O mundo está assistindo o que acontece no Brasil. CPAC apoia a família Bolsonaro e o povo brasileiro na luta pela liberdade”.
Uma terceira publicação foi feita tarde, defendendo que estes conservadores do Brasil merecem respeito “à liberdade de expressão, eleições livres e justiça dentro da lei”.
A Primeira Turma do STF condenou, em decisão unânime, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) pelo crime de coação no curso do processo. Ele foi condenado a quatro anos de prisão, a ser cumprido em regime semiaberto, além de ficar inelegível.
A sentença foi proferida após a Procuradoria-Geral da República (PGR) acusar o então parlamentar, com base em declarações públicas e postagens em redes sociais, de ter colaborado para que o governo dos EUA impusesse análises às autoridades brasileiras, incluindo o ministro Alexandre de Moraes, que foi relator do processo.
Deixe o Seu Comentário