Analistas defendem economia argentina como exemplo para o Brasil

A situação econômica da Argentina foi um dos argumentos explorados pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, para atacar o presidente argentino, Javier Milei, em meio à crise diplomática que tensiona a relação entre as duas maiores economias da América do Sul.

Embora a Argentina ainda apresente desempenho inferior ao do Brasil em diversos indicadores, a crise econômica do país não decorre da gestão Milei, que adotou medidas que reverteram parte dos desequilíbrios macroeconômicos herdados, como o déficit nas contas públicas e a percepção de risco no país.

Na avaliação de economistas ouvidos pela Gazeta do Povoé justamente o Brasil que tem lições a aprender com a Argentina, e não o contrário.

Na segunda-feira (27), referindo-se a Milei como “palhaço”, Durigan citou, em entrevista à RádioJornalde Pernambuco, que o risco do país, a dívida pública e a inflação do país são muito mais altos do que os do Brasil.

Para Marcos Vinícius Oliveira, economista da ZIIN Investimentos, embora o discurso do ministro seja verdadeiro, ele omite um dado importante, que é a tendência futura dos indicadores citados.

“Essa comparação estática esconde o que realmente importa para quem olha principalmente risco e investimento, que é a direção”, afirma.

Ele destaca que a Argentina partiu, na posse de Milei, de uma inflação anual superior a 200% e de uma dívida pública em torno de 156% do Produto Interno Bruto (PIB), segundo dados do próprio governo argentino e do Fundo Monetário Internacional (FMI).

A situação foi herdada pelo governo de Alberto Fernández, amigo e aliado político de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Hoje a inflação mensal oficial está na casa de 2%, e a dívida caiu para 78,4% do PIB, conforme os números divulgados no fim do ano passado.” Além disso, o país teve, em 2024, o primeiro superávit primário em 14 anos (equivalente a 1,8% do PIB), repetindo o feito em 2025, com o indicador em 1,4% do PIB, acima da meta acordada com o FMI (1,3%).

Parte do resultado deve ser o próprio crescimento do PIB argentino, que em 2025 avançou 4,4%. No mesmo ano, o PIB brasileiro cresceu 2,3%.

Os números fizeram com que o risco país argentino, medido pelo Índice EMBI+ do JP Morgan, recuasse de 1,4 mil pontos, em dezembro de 2023, para 443 em junho deste ano, uma queda de 70%.

“Isso é uma trajetória de correção muito rápida e bastante consistente”, diz Oliveira. “Quando a gente olha para o Brasil no mesmo período, estamos andando na direção nos mesmos indicadores.”

Argentina teve superávit enquanto Brasil registrou déficit primário em 2024 e 2025

Conforme dados do Tesouro Nacional, o governo brasileiro apresentou déficit primário de R$ 43 bilhões em 2024 e de R$ 61,7 bilhões em 2025. De acordo com o Banco Central (BC), em maio a dívida bruta brasileira chegou a 81,1% do PIB, o maior nível em cinco anos.

Já a projeção oficial da inflação está em 5,1%, segundo boletim macrofiscal divulgado neste mês pela Secretaria de Política Econômica (SPE), do Ministério da Fazenda. A meta do BC é de 3%, com limite de tolerância até 4,5%.

“Ou seja, ainda que o Brasil esteja em um patamar superior, a Argentina está subindo a ladeira, enquanto o Brasil está descendo, avançamos assim”, compara Oliveira.

Poucos governos conseguiram ajuste fiscal como o de Milei, diz economista

Para Olívia Flôres de Brás, CEO da Magno Investimentos, as críticas do governo brasileiro ao modelo argentino partem de uma constatação verdadeira: a Argentina ainda enfrenta enormes desafios sociais.

“Mas elas ignoram outra verdade igualmente objetiva: poucos governos buscam promover um ajuste fiscal tão profundo em tão pouco tempo”, afirma.

Ela ressaltou que o país saiu de déficits recorrentes para registradores superávits primários, feito que parecia impossível há alguns anos. “As contas públicas não respondem a discursos; respondem à calculadora”, diz.

Para Olívia, a inflação é um dos exemplos mais emblemáticos. Embora o indicador oficial da Argentina ainda permaneça elevado, “despencou em relação ao ponto de partida, refletindo o fim do financiamento do gasto público pela emissão monetária”.

“Reduzir uma inflação crônica não é apenas uma vitória estatística. É devolver previsibilidade para famílias, empresas e investidores. A inflação nunca foi uma tendência moral, sempre foi uma preocupação fiscal”, comenta.

Enquanto Lula aumenta despesas, Milei cortou gastos em 27% só no primeiro ano

Um dos grandes diferenciais entre os modelos adotados por Milei e por Lula, segundo os economistas, é a qualidade do ajuste fiscal. Enquanto a estratégia do Brasil é o aumento da arrecadação, o governo argentino cortou gastos públicos.

“O gasto primário [argentino] Caiu 27% em termos reais em 2024, com mais de 1,3 mil normas eliminadas e mais de 200 órgãos estatais fechados. Historicamente, o ajuste pelo lado do gasto tende a ser mais estrutural e mais respeitado pelo mercado do que o ajuste pelo lado da receita, que costuma ser mais transitório”, diz Oliveira.

Para os analistas ouvidos pela reportagem, a Argentina ainda tem desafios a serem superados, mas há lições de que o Brasil pode extrair o modelo adotado por Milei.

“A âncora fiscal, o compromisso com o superávit como meta mensurável, o ajuste concentrado na despesa, não em receita, isso é exatamente o que falta no nosso ponto de vista ao Brasil”, diz Oliveira.

“Usar a Argentina como um bode expiatório político é fácil, mas ignorar o que trabalhou lá do lado fiscal é um erro”, acrescenta.

Para o CEO da Magno Investimentos, uma grande lição para o Brasil não está em copiar políticas, mas em compreender princípios.

“Há uma diferença importante entre crescer distribuindo gastos públicos e crescer distribuindo confiança. O primeiro modelo costuma produzir manchetes rápidas e inflação persistente. O segundo demora mais para aparecer, mas normalmente entrega juros menores, investimentos maiores e crescimento mais sustentável.”