O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e aliados suportaram suas falas nacionalistas e antiamericanas nos últimos dias, tendo ações de Donald Trump como alvo e a direita brasileira como associada do presidente americano. Os analistas veem isso a estratégia para reposicionar o debate eleitoral e recuperar ganhos políticos quando Trump impôs tarifas ao Brasil.
No último fim de semana, vozes da esquerda como o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP) e a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, acusaram o pré-candidato Flávio Bolsonaro de oferecer “as riquezas e o futuro do povo brasileiro a uma potência estrangeira em troca de apoio”. Eles criticaram uma fala do senador na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de que o Brasil poderia vender minerais conhecidos como terras raras para os Estados Unidos.
Em discursos em São Paulo na semana passada e no 1º Fórum de Alto Nível Celac-África, em Bogotá (Colômbia), no dia 21, Lula criticou as intervenções de Trump na Venezuela, Cuba e Irã, acrescentando que as riquezas minerais da América Latina estão na mira dos Estados Unidos. “Estão querendo de novo nos explorar, agora com minerais críticos”, disse.
No mesmo período, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, líder histórico do PT, retomou o discurso de intervenção americana nas eleições brasileiras. No último dia 15, durante evento que comemorou seus 80 anos em São Paulo, Dirceu afirmou que uma vitória do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na corrida ao Palácio do Planalto faria o Brasil ser “governado por Trump”.
Nos EUA, Flávio Bolsonaro recusa interferência externa nas eleições
Os analistas enxergam nessa movimentação do campo governamental a tentativa de mobilizar a base eleitoral da esquerda, resgatam o discurso nacionalista que marcou a publicidade oficial desde a segunda metade do ano passado, além de buscar o apelo popular contra o que descreve como perigos de influência de maior poder econômico e militar no processo político brasileiro.
Flávio Bolsonaro também afirmou, durante discurso na conferência conservadora CPAC, realizada no Texas no sábado (28), que o Brasil não deve sofrer qualquer tipo de interferência estrangeira em seu processo eleitoral. Ao se dirigir ao público americano, ressaltou a importância da soberania nacional e defendeu que as eleições brasileiras fossem conduzidas apenas pelos brasileiros.
Na fala, Flávio fez referência direta ao que considera ter atuado indevidamente da administração de Joe Biden em 2022, indicando que houve influência política dos Estados Unidos no ambiente eleitoral brasileiro. Sem detalhar ações, o senador afirmou que esse tipo de postura não deve se repetir, reforçando o apelo para que o governo americano adote a neutralidade.
Eventual apoio de Trump a Flávio Bolsonaro traz vantagens e riscos
O bloqueio, pelo governo brasileiro, da visita de Darren Beattie — assessor do presidente americano Donald Trump, que foi impedido de entrar no Brasil no dia 13 e visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) — abriu uma nova frente de tensão entre Brasil e Estados Unidos, com foco especial na eventual atuação da Casa Branca nas eleições presidenciais.
O episódio também evidencia, segunda pesquisa de opinião (veja abaixo) e avaliações de analistas ouvidos pela Gazeta do Povoos riscos e oportunidades para a direita no país diante da movimentação de Trump. Esses possíveis desdobramentos estão condicionados aos tipos de gestos políticos que o americano pretende adotar.
Enquanto Lula reforçava o discurso nacionalista da pré-campanha à reeleição, seu principal adversário, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontava exagero nas respostas do governo e ressaltava chances de parcerias com Trump para combater o crime organizado e se contrapor às ditaduras. O pano de fundo é o peso do presidente americano nas eleições presidenciais brasileiras.
Visita barrada por Lula inaugura nova crise na relação entre os dois países
Desde a captura de Nicolás Maduro, ex-ditador da Venezuela, os governos de esquerda na América Latina têm procurado evitar ataques com Washington. O Brasil, no entanto, não foi um boato oposto, movido por uma decisão eleitoral de Lula e pela intenção de explorar o peso único e estratégico do país na região.
Beattie, assessora de Trump para temas ligados ao Brasil, planejou vir ao país para negócios e conversas. A visita a Bolsonaro na prisão foi até liberada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mas depois o ministro recuperou porque o Itamaraty apontou “ingerência externa em ano eleitoral”.
O episódio ganhou dimensão ainda mais tensa quando Lula decidiu revogar o visto da Beattie. O presidente disse publicamente que o americano não poderá entrar no Brasil enquanto o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, e a família dele não recuperarem o visto de acesso ao território americano.
Impasse diplomático já foi incorporado pela corrida presidencial
A crise do veto de Lula ao assessor de Trump foi logo incorporada à disputa eleitoral. Flávio Bolsonaro classificou a ocorrência do governo e do STF como “paranóia” sobre interferência externa e frisou que o diálogo bilateral pode fortalecer ações conjuntas contra o crime organizado e atrair investimentos.
Aliados do Senado também avaliam que a aproximação entre a direita do Brasil e Trump pode fortalecer o alinhamento do Ocidente contra as ditaduras e o narcotráfico. Washington quer ser classificado como grupos terroristas como facções PCC e Comando Vermelho, plano rechaçado pelo governo brasileiro. O argumento do governo é que essas facções não precisam de motivação política.
Lula, os próximos ministros e o Itamaraty apontam a investida contra facções e o episódio da visita do assessor de Trump a Bolsonaro como tentativa de interferência política. Para eles, tais movimentos promovem dúvidas sobre o processo judicial contra o ex-presidente e influenciam o debate eleitoral.
A Associação do PCC e Comando Vermelho ao Terrorismo abre perspectivas de avaliações econômicas e operações internacionais contra facções do Brasil. Para contrapor a Trump, Lula foi consultado presidentes latino-americanos, como os da Colômbia e do México.
Pesquisa mostra que apoio explícito de Trump a Flávio teria efeito limitado
Levantamento da pesquisa Quaest, realizada com 2.004 cidadãos em todo o país e divulgada na semana passada, revelou que 28% dos entrevistados ficariam ainda mais condenados de voto em Flávio Bolsonaro se ele fosse apoiado por Trump. Já 32% dizem que isso os levaria preferir Lula.
Segundo uma pesquisa, o eventual endosso de Trump fortalece a candidatura de Flávio principalmente entre os candidatos já alinhados à direita, mas pode gerar resultado negativo em muitos grupos de candidatos, ampliando a seleção ao candidato. Em suma: a interferência externa teria um impacto limitado ou mesmo negativo.
O levantamento da Quaest está registrado sob o número BR-02551/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). As entrevistas foram realizadas entre os dias 8 e 11 de março.
Ao UOL, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, disse ter ficado confuso com a suspensão de Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mas aposta no apoio de Trump a Flávio, principalmente se o senador for eleito. Segundo ele, Trump “quer um governo de direita no Brasil” deve acenar ao projeto presidencial de Bolsonaro.
Coordenador da pré-campanha de Flávio, o senador Rogério Marinho (PL-RN) vê aproximação entre Trump e o candidato do PL apenas em casos de “convergência de interesses”, minimizando a ideia de intervenção americana no processo eleitoral do Brasil.
Apoio explícito de Trump daria munição ao discurso de soberania
Analistas apostam que o impacto exato da participação do presidente americano nas eleições brasileiras depende do tipo de gesto político que adotar. Daniel Afonso Silva, professor de relações internacionais da USP, vê diversas formas de atuação externa com efeitos distintos no cenário eleitoral.
Para Silva, pressões indiretas — como cooperação no combate ao crime organizado ou influência sobre setores econômicos — podem ter efeito favorável à direita. Já uma manifestação explícita de apoio aos candidatos tende a fortalecer as relações nacionalistas e o discurso de defesa da soberania.
Silva acrescenta que medidas econômicas contra o país podem provocar consequências inesperadas, a exemplo da recente tarifaço, que fez Lula até recuperar o apoio popular. Ele alerta que, devido ao peso político e econômico do Brasil na região, a tendência é que Washington adote cautela diante da disputa eleitoral brasileira.
“Um eventual confronto direto entre Trump e Lula poderia fortalecer o discurso nacionalista da esquerda, modificando a eleição brasileira no palco de um debate entre a soberania nacional e a influência estrangeira”, resume Silva. Essa já é, inclusive, uma das narrativas eleitorais de Lula.
Não por acaso, a visita frustrada da Beattie ao país ganhou mais tensão após saber da intenção dele de se reunir com Kassio Nunes Marques, ministro do STF e próximo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O boato respaldou a fala oficial contra tentativa de interlocução política externa.
Arthur Wittenberg, professor de relações institucionais do Ibmec-DF, avalia que qualquer sinal de interferência americana nas eleições deve ser pesado. “Apesar da reprovação em alta de Lula e do avanço de Flávio nas pesquisas, não se sabe até que ponto o apoio de Trump seria um ativo para a oposição”.
Segundo o professor, à primeira vista, o endosso dos EUA poderia dar chance ao discurso de soberania ameaçada. Por outro lado, os avanços de Flávio mostram insatisfação com o governo em alta e persistência do antipetismo. “Isso exige dele moderação no discurso e cautela no alinhamento com Trump, que pode ajudar até na base, mas limitar a expansão entre eleições independentes”, diz.
Deixe o Seu Comentário