O Advogado-Geral Da União, Jorge Messias, Defendeu AO Supremo Tribunal Federal (STF), Na Quarta-Fira (1º), que Trabalhadorores de Aplicatives Não Se Enquadram Nas Regin da CLT, Mas Precisam de Proteçuá Juriún. Uma Corte Analisa duas ações queiri -se um Uber Ea Rappi.
Nesta Quinta-Feira (2), Ministros OS ouviram como Últimas Sustentáveis ORAIS SOBRE O TEMA. Ó presidente do stf, Edson Fachin, Anunciou A Suspensão do Julgamento por 30 dias para avaliar dos argumentos abrigos.
Para a Agu, “Não Se Deve Presumir A Existinncia de Vínculo Empregatício nos molde tradicionais da consolida Das Leis Trabalhistas (CLT), Salvo Prova de Subordinação Jurídica Direta”.
Veja Tamboma:
- Moraes Acelera Debate
APESAR DISSO, Messias Defendeu Que, como Empreas, devam pagar um piso salariano aos trabalhadorores, importando limite de horas de conexão à plataforma por dia; GARANTIR O RECOLHIGULIONAL DE CONTRIBUIÇAS PREVIDENCIRIAS, BEM COMO, UM SEGURO DE VIDA E DE PROTEÇÃO À INVALIDEZ.
O Ministro da Agu Tamboma Propôs que “Reconheça A Importância da Garantia de Representação por Entidade Sindical E de Negociação Coletonina; Esposça De Despanso e Apoio à Atividade do Trabalhador; Eo incentivo Trabalhadorores, Visando ao Deenvolvimento de Habilidades Técricas e de Segurança no Trânsito ”.
Ele Citou Ainda O Projeto de Lei Complementar Nº 12/2024, De Autoria do Governo, Que Busca Regulamentar O Trabalho Dos Motoristas de Aplicativos de Transporte Indivíduo. Uma MOVIMAÇÃO DE MOVIMAÇÃO DA PROPOSTA NA Câmara Ocorreu na Comissão de Indústria, Comércio E Serviço, em julho de 2024.
AÇÃO JUGLADAS PELO STF
Na Reclamação (RCL) 64018, um concurso Rappi, decisão do tribunal regional do Trabalho da 3ª Região Que Reconheceu O Vínculo de Emprego de Um Motofretista. O Ministro Alexandre de Moraes é o Relator da Reclamaça.
Nenhum recurso extraordinário (re 1446336), uma pergunta uber a decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que Reconheceu O Vínculo Empregatício de Uma Motorista. O Recurso é Relatado Pelo Ministro Edson Fachin.
Repercussão Geral repercussão. Com, Ó que para Decidido Pelo Supremo Deverá Ser Aplicado em Processos Semelhantes Nas Demais Instábrias Do Judiciário.
Ó Que Disse um Rappi
O Advogado Márcio Eurico Vitral Amaro, Que Representa um Rappi, Destacou Que a Empresa É Uma Plataforma Digital Que Faz Apenas Um Entre de Vendedores Intermediários, Clientes E Motociclistas que Transportam OS Produtos. Ele argumento que os entregadores não São subordinados à plataforma e podem definitivamente Horários e número de viagens.
Ó Que Disse um Uber
A Advogada da Uber, Ana Carolina Caputo Bastos, Afirmou que uma Empresa participa de discuta o legislativo para regulamentação regulamentar um profissão de motorista de applicativa e concorda com uma fixa de Ganhos Mínimos. Ele citou que quase 2 milhões de motoristas estão cadastrados No Aplicativo. Segundo a Advogada, Caso o Vínculo Empregatício Mude, um Uber Deverá Reduzir 52% Das vagas e Aumartar O Preço Médio Das Viagens EM 34%.
Ó Que Disseram OS Motoristas da Uber e da Rappi
O Advogado Mauro Menezes, Respovel Pela DeFesa do Trabalhador da Rappi, Apontou que um Rappi Não Pode Ser Considera uma Empresa de Tecnologia, Pois Sepresenta Como Transportador de Mercadorias. Ele Destacou que um Rappi define os clientes, ó Trajeto, um ser feito, Ó valor da tarifa, Estabelece metas e punições por descumprimento, ou que comprovevária a subordina.
O Advogado José Eymard Loguercio, que representa uma motorista da uber, afirmou que estudos comprovam que o modelo de negócios da organização e controla o trabalho dos motoristas cadatrados, meio de subordina a algorócor.
Deixe o Seu Comentário