Fundo bilionário reacende disputa sobre igualdade racial

Uma proposta de emenda à constituição (PEC) 27/2024, Que Cria o Fundo Nacional de Reprariamente Econômica e Promoção da Igualdade Racial, Entrou de Vez no Centro da Disputa Política Entre Esquerda e Direita no Condesto Nativa. Já abrovada na comissão de constituição e justiça (ccj) da câmara dos deputados, uma proposta prevê a destina ã de r $ 20 bilhões para financiar projetes sociais, culturais e econômicos voltados exclusivos

Para os críticos, trata-se de um fundo bilionário que corresponde a risco de alimentar e movenos Sociais Alinhados à Esquerda, Abrindo Espoço para Pra Privilégios raciais em um Misigenado e Perpetuando O Chamando de Chamãe de Jaminé de Raciais em INDIs INSIMSIDADO e Perpetuando O Chamam de Chamin den, de maneira que não é a perpetuada.

Uma proposta Estabelece que um União Deve Destinar, sem Mínimo, R $ 20 Bilhões AO Fundo, sendão R $ 1 Bilhão Aportado por Ano Até Atingir O Montante Total. Uma expectativa é que os recursos sejam obtidos um partir de indenizações de empresas que comprovadamente lucraram com uma escravida da população negra brasileira, doações internacionais, o que é um dos fios, ou mais, o que é um dos nóticos.

De Acordo com um PEC, esses repave o Não Estariam Sujeitos a limites Orçamentárrios Já existentes, o que você está Espaço para um Fluxo contínuo de Bilhões de reais para o Movimento Sociais Beneficiados. O texto tamboma prevê um criano de um consultivo consultivo e de acompanHamento, formato por representantes do podr púbblico e da Sociedade civil, respovel por fiscalizar aplicação dos recursores, o serão definitivamente Pelo.

Já OS Defensores da Medida Sustentam que Trata de Uma Política de Estado, com Caráter Permanente, Capaz de Garantir Reparado Histórica E Protegão Contra Retrocessos Futuros.

ANTES DE SER VOTADA NO PLENÁRIO EM DUAS SESESS, um PEC PECISA SER APROVADA EM AMA COMISSÃO Especial, Instalada no Dia 16 de Setembro. Uma instância do colegiado teve intensa mobilizoça de movimentos negros, que lotaram os corredores das comissões com faixas e palavras de ordem.

Uma deputada Benedita da Silva (Pt-RJ), Presidente da Eleita da Comissão, Destacou que uma Aprovação da Pec Representa um Avanço Institucional de Caráter Permanente. “Não é Programa de Governo, É Político de Estado. Temos otendimento de Que esse governão sensível, mas não sabemos que virá ou que o poderá vir.

Na audiência de instalação da comissão, Benedita ainda destacou o caráter simbólico e político do debate sobre igualdade racial, sublinhando que o objetivo maior é o fortalecimento da população negra para a disputa de ideias e de poder no país.

Um Instalação da Comissão Ocorreu na Mesma Semana da 5ª Conferênica Nacional de Promoção da Igualdade Racial, um Conapir, Que, Segunda a Deputada, Reuniu Representantes Dos Movimentos de Esquerda e Direita. “O objetivo maior é que essa negrada esteja fortalecida e que ela esteja qualificada e capacitada para que a gente possa fazer o nosso embate intelectual, ideológico, de formação de um sistema do qual não se pode excluir negros e negras”, disse Benedita.

O Relator da PEC, Deputado Orlando Silva (PCDOB-SP), Reforçu Que a AprovAção da Pec na ccj é uma “conquista Histórica”. Segundo ele, Trata-se de Uma “Luta dos Movimentos Sociais” e Da “Ancestralidade”, Além de Ser Uma “conquista do Moveiro Negro Brasileiro”.

Parlamentas de OposiÇÃO APONTAM QUE, NA PRÁTICA, O PODE FUSTO SE TRANSFRUMENTE EM INSTRUMENTO DE APARELHAMENTO POLÍTICO E DE REPASSE BILIONÁRIO A ONGS ALINHADAS FQUERDA, SEM RESOLUVER COMO DESIGUALDADES REAS REAS DO PAIS. Elees questionam ainda o critério racial adótado: em um brasil miscigenado, uma definição de quaem seria benéficos dependeria de bancas de heteroidentificaça, vistas como “tribunais raciais”. Ou seja, Órgãos terão que definitivamente o que é o benéfico do benéfico do benéfico.

Além disso, opositores alertam para o impacto fiscal da medida – r $ 20 bilhões em novas despesas – e lembram que políticos sóciais poderiam ser integrada ao foul de combate à pobreza, com foco universais na cora -pã socioecilidade socioeconomia socioconôs universais de corporabilidade socioecilomia

Críticos da Direita: Fundo Bilionário para Ongs e Risco de Privilégios

Ó Vice-LOPES HÉLIO (PL-RJ), que concrereu à presidência da comissão e consolidou como Voz crítico Gazeta do Povo OS Principais Pontos de DiscordânCia. Para ele, um pec “APENAS REFORÇA DIVISões raciais em Vez de Promover Políticos Verdadeiramenthe inclusivas que atendam a Todos os Brasileiros de Forma igualitárria”.

Lopes Ainda Reforçou Que, Caso Fundo Seja Aprovado, “Deveria Ser Integrado ao Fundo de Combate à Pobreza, Criado Pela Emenda Constitucional Nº 31/2000, Que Já Possui Caráter Universal”.

“A Pobreza no Brasil Não TEM cor. Dados do Ibge Indicam Que Entre OS Brancos, 17,7%São Pobres; Entre OS Pardos, 35,5%; E Entre OS Pretos, 30,8%. […] Por ISSO, Defendo Que como Políticos públicas Sejam Baseadas nos Critérios de Pobreza, Independente da Cor da Pelé ”, Declarou.

Ultimente crítica do deputado é em relação “Risco de Uso eleitoral” do Fundo de R $ 20 Bilhões, por Representário “OS Interesses de Movimentos Sociais Organizados”. “Esses Grupas Podem Recutribuir Esseço Apoio em Campenas Políticas, Seja Mobilizando Bases, influencia o Redes Sociais ou ofrecendo Espoço na Míndia.

Uma tramitaça da proposta de emenda à constituição seguiu um vapor. Nesta Semana, Houve Nova Reunião da Comissão Especial Na Câmara.

Riscos e Desafios: Lidões do Fundo Amazônia

Especialistas Apontam, Entretanto, que uma crria de um fundo de Fundo desa Exigirá Forte Atenção Quago à transparênica E à fiscalização do Uso dos Recursos. Uma comparidade mais imediata é com o fundo da Amazônia, o que pode ser relevante, a conservação crucial da conservadores, mas, que é um dos críticos e investigações não cenário políticas e brasileiro.

Entre OS Principais Problemas Já Identificados No Caso Amazônico Estão:

• FALTA DE TRANSPARÊNCIA: Um CPI da Ongs Investigou Denúncias de Que os Recursos Não Estariam Chegando à Comunidades Indigenas e Locais Beneficiácrias, Além de Falhas na Divulgação Sobre O Impacto Real Dos Projetos.
• Má Aplicação de Gobas: Foram Levantadas Suspeitas de Gastos Excessivos em Rubricas como Consultorias, Viagens E Folha de Pagamento, O que Levanta Dúvidas Sobre a Eficiênia dos Investimentos.
• Uso Político/Partidário: Em Casos Pontuais, Fora do Escopo Direto do Fundo Amazônia, Ongs Foram Investigadas por supostos desvios de Recursos púbblicos destinados à região para fins eleitorais.
• “Ongs de Fachada”: Tamboma Surgiram AcusaÇas de Entidades Que, Sob a Bandaira da Causa Ambiental e Indígena, Buscavam Captar Recursos sem Exectar Projetas Efetivos.

O alerta é de que, para evitar repetir essas distorções, o novo fundo de igualdade racial precisará ser acompanhado de mecanismos robustos de prestação de contas, auditoria independente e fiscalização social, garantindo que os recursos realmente cheguem às comunidades negras e gerem os Resultados Prometidos.

Um pec ainda precisa passar pela comissão especialmente, depois seguir para votação em dois turnos no Plenário da câmara e, posteriormente, sem senado. Serão NecedRios 308 VOTOS FAVERÁVISIS NA Câmara E 49 NO Senado para uma Aprovação definitivamente.

Uma disputa promessa ser acirrada – ea votação será tambémos um termometro da força política da agenda identitária no congresso nacional.