Estado deve pagar por danos causados por policiais em protestos

O Estado é responsável pelos danos ou danos causados ​​por policiais em protestos. A vítima, no entanto, não precisa provar que não participou das manifestações ou que foram os policiais os autores dos danos. Esta foi a decisão do Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira (29).

O caso julgou um ato de professores na Assembleia Legislativa do Paraná ocorrido em 2015. Os manifestantes derrubaram a barreira policial e a Polícia Militar reagiu com bastões sprays de pimenta, gás lacrimogêneo e balas de borracha. Após o ocorrido, foi apurado que 213 pessoas se feriram, 14 delas de forma grave.

Na segunda instância, o Tribunal de Justiça do estado do Paraná (TJ-PR) descobriu que caberia à suposta vítima comprovar que não participou do ato ou que não rompeu a barreira policial. Ó STF discorda.

Dino inverte ônus da prova contra o Estado; Nunes Marques diverge

Em seu voto, acompanhado por 7 ministros, o relator do caso, ministro Flávio Dino, utilizou uma decisão do ministro Alexandre de Moraes. A decisão caminha no mesmo sentido, da responsabilidade objetiva, mas foca na atuação da imprensa nas manifestações. Tanto na decisão de Moraes quanto no voto de Dino, o ônus da prova fica invertido. Em outras palavras, não cabe à suposta vítima provar que o policial a feriu, mas ao Estado provar que agiu regularmente. “Não se presume culpa exclusiva da vítima apenas por ela estar na manifestação”, definindo a tese individualmente.

O ministro Nunes Marques, no entanto, diverge da maioria. Para o magistrado, a simples violação da barreira policial já respalda a resposta do batalhão. Além disso, ele acredita que esta tese pode prejudicar a preservação da ordem pública, quando os agentes de segurança tiverem de utilizar a força.

A tese de Dino, no entanto, recebeu votos específicos de Zanin, André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Edson Fachin. Alexandre de Moraes, por estar em viagem oficial, não votou.