Um Palavra “Universidade” Remete AO Ideal de Pluralidade – um Espaço de Convivênia Entre Diferentes Visões de Mundo, Onde o Debate crítico Faz Parte Do Processo Formative. O caso do estudante wilker leão, suspenso e sob risco de expulsão pela universidade de brasília (unc), questionamentos de tempeares suportam limites de legais do poder disciplinar universitár, especialmente trouxeros, da maneira que é uma dosciais da quantidade de imagens, o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que não é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que você está no mesmo tempo. Gravações em Sala de Aula.
Wilker Ingressou No Curso de História em 2024 E, Desde O Inicio, Passou um questionário abordenos abordagens APRESSENTADAS EM Disciplinas como Historia do Brasil e Histórria da África. Registro, por meio de vídeos, discute os professores e colegas em sala de aula, nos quais contrata os argumentos, abordou discordâncias e publicou trichos desses diácoles em redes sociais. OS VÍDEOS, PÚBLICOS, MOSTRAM, ENTRE SITUAÇÕES, Profesora Afirando: “Não tem Direito de Defesa Aqui”, “Todo debate acadêmico é político” e “Esse dicotomia de Bem e é oi.
Universidade Aplica Punição e edita Regra Considera Inconstitucional
Como GravAÇÕES Geraram Reacos Internas E Externas. Um disciplinar de um processo de processo, afastou o estudante por 180 dias e, em seguida, recomendou sua expulsão. O Processo, Segundo Consta, Foi Fundamento em Conjunto de Fatores, inclusive uma gravação e divulgaça de aulas sem autorização, Além de Alegações de Desturbha ãos de Incultos. Contudo, à Época dos registros Feitos por Wilker, Não Havia Regulamento êmbolo Específica da Universidade Sobre Gravações Em Sala de Aula Feitas Portudantes.
Somente em abril de 2025, Após um repercussão do caso, o conselho de ensino, Pesquisa e extensão (CEPE) da descrição de uma resolução nº 0062/2025, que passou um estabelecer regredas Sobre o Tema. O texto prevê que uma gravura de aulas só é periMitida mediana comunicação prévia ao professor RespoLável, que pode se opor por justificativa fundamentada.
A Norma, Entretanto, Não Pode SER Aplicada retroativmente para punir atos anteriores à Publicação, em respectivamente Princípio da Legalidade E à Segurança Jurídica, Expressos Federalo 5º, xxxxvi -dança
Tribunais Garantem Legalidade da Gravaça Feita por Interlocutor
Otendimento Pacífico do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior de Justiça (Stj) é de que uma gravura ambiental feita por um dos interlocutores É Lícita, ainda que a autoraza de correção de Lícita. O STJ Estabeleceu Esse esse não é Recurso Especial 1.100.418/sp, eo stf reafirmou no recurso extraordinário 583.937/rj (tema 237 da repercussão Geral). Ambos OS Tribunais Indicam Que Esse Tipo de Gravaça Não Configura Interceptação Clandestina, MAS Instrumento LegíTimo para Produção de Prova e Exercício Do Direito de DeFesa.
A DivulGação dos Vídeos por Wilker em Suas Redes Sociais Ampliou O Debate. SUA CONTA NO Instagram UltraPassa 400 mil Seguidores, e os vídeos que publica recebem os milhares de visualizações, comentários e compartimentos. O Engajamento Nas Redes Tempo Sido apontado por Juristas Como dos Indícios de Intersesse Público Sobre O que Ocorre No Ambiente Universitário. Um própria jurisprudênia reconhece Que, quando há esse intersesse, um Liberdade de informação POO PREVALECER SOBRE UMA PROTEÇÃO DA IMAGEM INSDE, DESDE QUETESTADOS OS CRITÉRIOS DE NECESTIDADE, FINALIDADE E PORPORTÓRIA APENAS A SI PRÓPRIO EM SALA DE AULA, SEM EXPOR OS ROSOSTOS DE TERCIROS (COMCEÇÃO DE REGISTROS DE ATOS PÚBLICOS, QUANDO FOI AGREDIDO POR OURROS ESTUDANTOS).
O Advogado André Marsiglia, Especialista em Liberdade de Expressão, Refórcia Essente Entendimento: “Uma resolução de resolução. Caso.
Professores EmbrangeM O Aluno Em Aula E Reforçam Clima de Hostilidade
Em Entrevista, Wilker Afirma: “Nunca Foi O Meu Objetivo Extor Pessoas. Eu deixo ISSO CLARO O TEMPO TODO. EU NOO TO AQUI NEM PRA EXPOR PROIO VOCES.
Ele tamboma relata episódios de destrangimento pentoal: “Ó Professor de Histórria da África me Acusa o Tempo Todo de Ser de Extrem Direita, Ser Um Um Sabotador De Aulas, De Não Saber Nada. MASE SOMENTE NOO UTILIZA A PALAVRA BURAVRA, 'Ele Não Sabe de Nada'.
Sobre Sua Esposa, Wilker Declara: “ELES considera, que pinha esposa é uma aluna lá, que na verdade énenha amiga e é uma dasas e ela. 'AHELA, A AQUELA LÁ ÉPO DE ESPOSA DELE', AI UM ALUNO COMENTA: 'Ah, aquela Horrorosa, é um Esposa Dele?
Além Das Tensões Em Sala, Wilker Registros Manifestações No Campus Comemorando Sua Suspensão. No dia 24 de Março, a organização de protesto de Durante por Grupos Estudantis, ele do Filmou Cartazes e Discursos Celebrando Sua exclusão Das Aulas. Segundo Ele, um Reitorsa Rozana Reigota Naves Estava Aprese No Evento. EM SEU Canal No YouTube, Há Vídeo Que Mostra Uma Colega Sua Senda Retirada do Após Local Ser Identificada Gravando um Manifesto.
Reitoria insiste na punição e processo pode abrir precedente de perseguição
Um relatório procurou o Oficialmente uma universidade de Brasília para Solitária Acesso ao documento que Recomenda um expulsão do estudante wilker leão, bem como uma posição institucional da reitoria sobre os fatos narrados. O Pedido Foi caminhado com base na lei de acesso à informação, justamenthe para asseguar Espaço ao contraditório e permitir que uma universidade APRESSSE SUA VERSÃO DOS ACONTECIGOLES. Até o Momento da Publicação, Porém, Não Houve Retorno da Instituição. POUCOS DIAS ANTES, SEM ENTRADA, A REIITORA CONCEDEU ENTREVISTA À REVISTA CATA CAPITAL.
Na Entrevista à Revista Carta Capital, publicada em 11 de junho, uma reitorsa afirmou: “o Ataque às universidades é um projeto da extrema-direita, esas Instituições.
Wilker, que Não Conta Com Assessoria Jurídica Formal, Sustenta Por Contrópria Que A Recomendação de Expulsão Viola o Direito à Ampla Deesa. Tamboma argumento que não é um anúncio anterior anterior à suspensão e que é alvo de medidas punitivas em razão de manifestações de pensento e degrações licitas, com conteúdo de evidente intersesse Público.
O caso segue em tramitaça sagnena. Seu Desfecho Poderá Ter implicações mais amplificadoras Sobre Os limites fazem disciplina de podring Das universidades públicas e compatibilidade entre Suas Normas Internas e os Direitos e Garantias Constitucionais.
Uma tentativa de punir um estudante, especialmente o registrador e divulgar Conteúdo público relacionado uma instituição de uma instituição financeira por Recursos públicos, Levanta Questionamentos Sobre um Legalidade do Processo e finalidade da Sanção. Uma resolução de Cepe nº 0062/2025, Além de posterior à conduta do aluno, Estabelece reestriam que colidem frontalulende com uma jurisprudênia que os tribunais superiores – o que torna sua sua constitucionalidade question.
NESTE CONTEXTO, ORESSO CONTRA WILKER PODE SER COMPREENDIDO NOO APENAS COMO Uma Sanção disciplina, mas como possível caso de perseguição institucional motivada por dissidência ideológica. Um depended do camerinhamento Jurídico, ó caso poderá se Tornar um precedente importante SOBRE OS LIMITES DA AUTORIDADE UNIVERSITÁRIA FRENTE AOS DIREITOS INDULSUAIS DO ESTUDANTE – inclusive o De Gravar, denualmente Discordar.
* Dimitrios Elias Grintzos é Engenheiro Civil, Empresário, Filósofo e Diretor do Instituto de Formação de Líderes (IFL), Em Brasília.