• Anuncie
  • Classificados
  • Contato
  • Home
  • Política
  • Política de privacidade
  • Quem Somos
  • Trabalhe Conosco
BCN
  • Menu
    • Política
    • Economia
    • São Paulo
    • Brasil
    • Educação
    • Entretenimento
    • Esportes
    • Saúde
    • Mundo
    • Tecnologia
    • Vídeos
  • Política de privacidade
Sem Resultado
Ver todos os resultados
  • Menu
    • Política
    • Economia
    • São Paulo
    • Brasil
    • Educação
    • Entretenimento
    • Esportes
    • Saúde
    • Mundo
    • Tecnologia
    • Vídeos
  • Política de privacidade
Sem Resultado
Ver todos os resultados
BCN
Sem Resultado
Ver todos os resultados

Reforma trabalhista vale para contratos anteriores a ela

Redação Por Redação
26 de novembro de 2024
Em Economia
A A
Reforma trabalhista vale para contratos anteriores a ela

Reforma Trabalhista Vale Para Contratos Anteriores A Ela.jpg

Twitter1128254686redacaobcn@gmail.com


O Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu que a reforma trabalhista (Lei 13.467/2017) passou a valer tão logo foi aprovada, para todos os contratos de trabalho em curso na ocasião. No entanto, as novas regras só podem ser aplicadas a factos ocorridos depois do início da sua vigência.

Ou seja, na prática, os termos dos contratos anteriores à reforma valem até 10 de novembro de 2017, dia anterior à promulgação da nova Lei. Assim, os direitos extintos com a reforma só têm validade até essa data.

A reforma trabalhista suprimiu o pagamento das horas em itinere (tempo de deslocamento), mudanças no intervalo intrajornada, direito à incorporação de gratificação de função e descanso de 15 minutos para mulheres antes da prestação de horas extras.

A decisão do TST foi tomada na segunda-feira (25), por maioria do Tribunal Plenário, com placar de 15 votos a 10. O processo foi julgado como recurso repetitivo (tema 23) e, portanto, o entendimento passa a ser obrigatório em toda a Justiça do Trabalho.

O caso concreto julgado foi de uma ex-funcionária da JBS de Porto Velho. Ela reivindicou que o período de deslocamento (em itinere) nenhum transporte fornecido pela empresa foi considerado como tempo fornecido ao serviço do empregador e que, portanto, foi remunerado.

De acordo com a reforma trabalhista, essas obrigações deixaram de existir. O julgamento no TST visava decidir se uma nova regra seria aplicada ou não nesse caso – já que o contrato fora firmado antes da entrada em vigor da reforma – ou se somente seria aplicada para aqueles contratos celebrados após a promulgação da nova lei.

VEJA TAMBÉM:

  • PEC da esquerda quer extinção da jornada 6×1: o que está em discussão

  • Menos é mais? Como são as experiências de jornada 4x3 em outros países

    Menos é mais? Como são as experiências de jornada 4×3 em outros países

Decisão muda entendimento anterior da Terceira Turma do TST

Num primeiro momento, a Terceira Turma do TST havia decidido que a empresa estava obrigada a pagar o benefício por todo o período do contrato, incluindo aquele após a vigência da reforma trabalhista. Contudo, a empresa entrou com recurso e o caso foi julgado pelo Tribunal Pleno do TST, em razão da relevância e abrangência do tema.

A maioria do Tribunal Pleno acabou por reverter a decisão anterior. A Corte fixou a seguinte tese: “A Lei 13.467 possui aplicação imediata aos contratos de trabalho em curso, passando a regular os direitos decorrentes de lei, cujos fatos geradores tenham sido efetivados a partir de sua vigência”.

Ou seja, o colegiado concluiu que as regras da reforma trabalhista devem ser aplicadas imediatamente aos contratos em curso. No entanto, elas não são retroativas, ou seja, só valem para os factos ocorridos após a sua promulgação.

No caso do julgamento em questão, a JBS terá que pagar para a trabalhadora os benefícios referentes aos períodos de prorrogação do início do contrato até 10 de novembro de 2017.

Relator do caso votou pela aplicação imediata da reforma trabalhista

Em sua decisão, o ministro Aloysio Corrêa da Veiga, presidente do TST e relator do caso, afirmou que quando os termos de um contrato decorrem de uma lei, caso essa seja revogada, as regras da nova legislação se aplicam imediatamente aos assuntos pendentes ou futuros .

“É que, nestes casos, a lei nova não afeta um verdadeiro ajuste entre as partes, mas apenas o regime jurídico imperativo, que independe da vontade daquelas e, por isso, se sujeita a eventuais alterações subsequentes”, observou.

O relator ainda destacou que a Constituição garante o princípio da irredutibilidade salarial, protegendo o valor do salário da funcionária. A regra, contudo, não se aplica à forma como são feitos os cálculos de benefícios variáveis ​​futuros.

Ou seja, novas regulamentações que venham a impactar esses cálculos são passíveis de serem aplicadas a quaisquer benefícios dos contratos vigentes, desde que sejam relacionadas às situações específicas e que não sejam permanentes, como é o caso do transporte fornecido pela empresa.

Outro ponto ressaltado pelo ministro Corrêa da Veiga é que a adequação desse entendimento à CLT, onde está escrito que “os dispositivos de caráter imperativo têm aplicação imediata às relações celebradas, mas não consumadas, antes da vigência desta Consolidação”.

Veja como votou cada ministro do TST sobre a aplicação da reforma trabalhista

Seguiram o voto do relator dos ministros Vieira de Mello Filho (corregedor-geral da Justiça do Trabalho), Ives Gandra Martins Filho, Caputo Bastos, Agra Belmonte, Douglas Alencar Rodrigues, Breno Medeiros, Alexandre Ramos, Dezena da Silva, Evandro Valadão, Amaury Rodrigues e Sergio Pinto Martins, assim como as ministras Maria Cristina Peduzzi, Dora Maria da Costa e Morgana de Almeida Richa.

O ministro Mauricio Godinho Delgado, vice-presidente do TST, divergiu do voto do relator. No seu entendimento, os contratos de trabalho firmados antes da reforma deverão permanecer sob as regras vigentes na época da véspera.

Esse também foi o entendimento dos ministros Augusto César, José Roberto Pimenta, Hugo Scheuermann, Cláudio Brandão e Alberto Balazeiro, bem como as ministras Kátia Arruda, Delaíde Miranda Arantes, Maria Helena Mallmann e Liana Chaib.

Participaram do julgamento a Confederação Nacional da Indústria (CNI), a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), a Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) e a Central Única dos Trabalhadores.

Compartilhe isso:

  • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela) Facebook
  • Clique para compartilhar no X(abre em nova janela) 18+

Curtir isso:

Curtir Carregando...
Tags: anterioresBrasilcontratosElaGazeta do PovomundoNotíciasparapolíticareformatrabalhistavale
Postagem Anterior

'Sou uma sobrevivente da sanha inescrupulosa de um facínora', diz socialite sobre ex-motorista, que está foragido | Rio de Janeiro

Próxima Postagem

Policiais de AM e CE fazem operação contra fraude do falso alvará

Próxima Postagem
Policiais de AM e CE fazem operação contra fraude do falso alvará

Policiais de AM e CE fazem operação contra fraude do falso alvará

Deixe o Seu Comentário

PREVISÃO DO TEMPO

Fonte de dados meteorológicos: Wetter 30 tage

TERRENO EM JANAÚBA/MG (38) 9.9154-0000

157 2b44928ae11fb9384c4cf38708677c48 ANÚNCIO TERRENO 1
157 2b44928ae11fb9384c4cf38708677c48 ANÚNCIO TERRENO 1

JASMIRA IMÓVEIS (38) 9.8831-0162

JASMIRA IMÓVEIS (38) 9.8831-0162

CERTIFICADO DIGITAL SEM SAIR DE CASA

CERTIFICADO DIGITAL SEM SAIR DE CASA
  • Anuncie
  • Classificados
  • Contato
  • Home
  • Política
  • Política de privacidade
  • Quem Somos
  • Trabalhe Conosco

© 2024 Rede BCN | Todos os direitos reservados. E-mail: redacao@redebcn.com.br

Sem Resultado
Ver todos os resultados
  • Menu
    • Política
    • Economia
    • São Paulo
    • Brasil
    • Educação
    • Entretenimento
    • Esportes
    • Saúde
    • Mundo
    • Tecnologia
    • Vídeos
  • Política de privacidade

© 2024 Rede BCN | Todos os direitos reservados. E-mail: redacao@redebcn.com.br

Vá para versão mobile
%d