Auditoria do TCE aponta suspeitas de crimes na gestão do RioPrevidência e alertava sobre riscos antes da prisão de Vorcaro, do Banco Master

Auditoria do TCE aponta suspeitas de crimes na gestão do RioPrevidência e alertava sobre riscos antes da prisão de Vorcaro, do Banco Master
[/gpt3]
Auditoria do TCE aponta suspeitas de crimes na gestão do RioPrevidência e alertava sobre riscos antes da prisão de Vorcaro, do Banco Master Auditoria do Tribunal de Contas do Estado (TCE) questiona as aplicações de R$ 970 milhões do Rioprevidência no Banco Master. De acordo com o documento, o investimento aconteceu “de forma irregular, sem qualquer fundamentação e análise técnica por parte dos gestores”. O relatório alerta para a suspeita de práticas como gestão temerária, gestão fraudulenta e até mesmo corrupção. Antes mesmo da insolvência do Banco Master, o TCE avisava que se o Master quebrasse, como cortes, o Rioprevidência não poderia conseguir recuperar o que foi investido. Segundo as auditorias, a falta de diligência na implementação de um sistema de controle interno no Rioprevidência pode impossibilitar a robobidade administrativa, com multas, suspensão de direitos políticos e perda de carga. Após a análise, o TCE solicitou que fossem notificados por suspeita dos atos administrativos: O diretor-presidente do Rioprevidência, Deivis Marcon Antunes; Ex-diretor de Investimentos, Eucherio Lerner Rodrigues Gerente de operações de investimentos, Pedro Pinheiro Guerra Leal O caso será analisado pelo plenário do TCE. O relator é o conselheiro José Gomes Graciosa. O documento do TCE é de abril de 2025. Sete meses antes da operação da Polícia Federal que prendeu o dono do banco, Daniel Vorcaro e executivos, e da liquidação do Master. A PF investiga as ligações políticas da Master e busca entender o que estava por trás dos investimentos. Um dos crimes cometidos por Daniel Vorcaro, presidente do Master, seria a gestão temerária do fundo: “Conclui-se que a aplicação neste fundo se deu de forma irregular e que trouxe prejuízos financeiros ao fundo e o submeteu a riscos desnecessários, configurando gestão temerária”. O TCE disse que a aplicação do Rioprevidência em um fundo vinculado ao Master trouxe prejuízos e o submeteu a riscos desnecessários o que configuraria a gestão temerária. Os auditores afirmam que a relação entre gestores do Fundo de Previdência e Instituições Financeiras é um ponto sensível e, especificamente, vulnerável a esquemas de corrupção e pagamento de vantagens indevidas para investimentos direcionados. As investigações sobre o Banco Master, de acordo com os auditores, podem lançar luz sobre como foram realizadas essas captações junto ao regime de previdência: “A relação entre gestores de RPPS e instituições financeiras que oferecem produtos de alta rentabilidade é um ponto sensível e, historicamente, vulnerável a esquemas de corrupção e pagamento de vantagens indevidas para direcionar investimentos. As investigações sobre o Banco Master podem, eventualmente, lançar luz sobre como essas captações junto aos RPPS foram realizadas”. Os investimentos A análise do TCE parte da conclusão de que a decisão de onde investir os bilhões do fundo foi centralizada em pouquíssimos servidores do Rioprevidência. De acordo com o documento, pelo segundo ano consecutivo, o regime próprio da Previdência Social do RJ opera por um longo período sem uma política que define as diretrizes de investimentos. Sede do Rioprevidência Divulgação Para o TCE, o resultado disso é que o estado tem desequilíbrio previdenciário, precisando de recursos do Tesouro para cumprir suas obrigações: “Analisando o sistema previdenciário como um todo, o ERJ possui desequilíbrio previdenciário, necessitando de recursos do Tesouro Estadual para cumprimento de suas obrigações com os benefícios pós-emprego” De acordo com a análise, se o Banco Master vier a enfrentar um cenário de quebra, os regimes próprios de previdência social não podem conseguir recuperar o valor total investido. “Qualquer perda financeira, segundo o levantamento, impactará diretamente o patrimônio dos fundos, direcionado às administrações dos entes públicos como municípios e estados, e dos próprios servidores, que podem enfrentar o aumento de contribuições ou revisão de benefícios futuros” Além dos R$ 970 milhões investidos diretamente no Master, mais de R$ 1,5 bilhões também foi aportado em fundos administrados pela corretora do banco de Daniel Vorcaro, o que totalizaria mais de R$ 2,6 bilhões. O que disseram os envolvidos O RioPrevidência informou que todos os investimentos realizados no Banco Master em 2023 e 2024 seguiram rigorosamente a legislação. Disse também que mantém contato direto com o Banco Central e com o próprio Master para buscar a melhor alternativa de recuperação de créditos. O órgão afirma ainda que não houve gestão temerária e que todas as declarações feitas pelo TCE serão esclarecidas. Procurado, o ex-diretor de investimentos do RioPrevidência, Euquério Lerner Rodrigues, não respondeu. O Ministério Público afirmou que investiga acusações de irregularidades nos investimentos do RioPrevidência desde outubro do ano passado e que expediu recomendação ao governo estadual para adotar medidas de proteção ao patrimônio previdenciário. O Governo do Estado também foi procurado, mas não respondeu.
Auditoria do TCE aponta suspeitas de crimes na gestão do RioPrevidência e alertava sobre riscos antes da prisão de Vorcaro, do Banco Master Auditoria do Tribunal de Contas do Estado (TCE) questiona as aplicações de R$ 970 milhões do Rioprevidência no Banco Master. De acordo com o documento, o investimento aconteceu “de forma irregular, sem qualquer fundamentação e análise técnica por parte dos gestores”. O relatório alerta para a suspeita de práticas como gestão temerária, gestão fraudulenta e até mesmo corrupção. Antes mesmo da insolvência do Banco Master, o TCE avisava que se o Master quebrasse, como cortes, o Rioprevidência não poderia conseguir recuperar o que foi investido. Segundo as auditorias, a falta de diligência na implementação de um sistema de controle interno no Rioprevidência pode impossibilitar a robobidade administrativa, com multas, suspensão de direitos políticos e perda de carga. Após a análise, o TCE solicitou que fossem notificados por suspeita dos atos administrativos: O diretor-presidente do Rioprevidência, Deivis Marcon Antunes; Ex-diretor de Investimentos, Eucherio Lerner Rodrigues Gerente de operações de investimentos, Pedro Pinheiro Guerra Leal O caso será analisado pelo plenário do TCE. O relator é o conselheiro José Gomes Graciosa. O documento do TCE é de abril de 2025. Sete meses antes da operação da Polícia Federal que prendeu o dono do banco, Daniel Vorcaro e executivos, e da liquidação do Master. A PF investiga as ligações políticas da Master e busca entender o que estava por trás dos investimentos. Um dos crimes cometidos por Daniel Vorcaro, presidente do Master, seria a gestão temerária do fundo: “Conclui-se que a aplicação neste fundo se deu de forma irregular e que trouxe prejuízos financeiros ao fundo e o submeteu a riscos desnecessários, configurando gestão temerária”. O TCE disse que a aplicação do Rioprevidência em um fundo vinculado ao Master trouxe prejuízos e o submeteu a riscos desnecessários o que configuraria a gestão temerária. Os auditores afirmam que a relação entre gestores do Fundo de Previdência e Instituições Financeiras é um ponto sensível e, especificamente, vulnerável a esquemas de corrupção e pagamento de vantagens indevidas para investimentos direcionados. As investigações sobre o Banco Master, de acordo com os auditores, podem lançar luz sobre como foram realizadas essas captações junto ao regime de previdência: “A relação entre gestores de RPPS e instituições financeiras que oferecem produtos de alta rentabilidade é um ponto sensível e, historicamente, vulnerável a esquemas de corrupção e pagamento de vantagens indevidas para direcionar investimentos. As investigações sobre o Banco Master podem, eventualmente, lançar luz sobre como essas captações junto aos RPPS foram realizadas”. Os investimentos A análise do TCE parte da conclusão de que a decisão de onde investir os bilhões do fundo foi centralizada em pouquíssimos servidores do Rioprevidência. De acordo com o documento, pelo segundo ano consecutivo, o regime próprio da Previdência Social do RJ opera por um longo período sem uma política que define as diretrizes de investimentos. Sede do Rioprevidência Divulgação Para o TCE, o resultado disso é que o estado tem desequilíbrio previdenciário, precisando de recursos do Tesouro para cumprir suas obrigações: “Analisando o sistema previdenciário como um todo, o ERJ possui desequilíbrio previdenciário, necessitando de recursos do Tesouro Estadual para cumprimento de suas obrigações com os benefícios pós-emprego” De acordo com a análise, se o Banco Master vier a enfrentar um cenário de quebra, os regimes próprios de previdência social não podem conseguir recuperar o valor total investido. “Qualquer perda financeira, segundo o levantamento, impactará diretamente o patrimônio dos fundos, direcionado às administrações dos entes públicos como municípios e estados, e dos próprios servidores, que podem enfrentar o aumento de contribuições ou revisão de benefícios futuros” Além dos R$ 970 milhões investidos diretamente no Master, mais de R$ 1,5 bilhões também foi aportado em fundos administrados pela corretora do banco de Daniel Vorcaro, o que totalizaria mais de R$ 2,6 bilhões. O que disseram os envolvidos O RioPrevidência informou que todos os investimentos realizados no Banco Master em 2023 e 2024 seguiram rigorosamente a legislação. Disse também que mantém contato direto com o Banco Central e com o próprio Master para buscar a melhor alternativa de recuperação de créditos. O órgão afirma ainda que não houve gestão temerária e que todas as declarações feitas pelo TCE serão esclarecidas. Procurado, o ex-diretor de investimentos do RioPrevidência, Euquério Lerner Rodrigues, não respondeu. O Ministério Público afirmou que investiga acusações de irregularidades nos investimentos do RioPrevidência desde outubro do ano passado e que expediu recomendação ao governo estadual para adotar medidas de proteção ao patrimônio previdenciário. O Governo do Estado também foi procurado, mas não respondeu.[/gpt3]