A Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu nesta quinta-feira (22) a manutenção das visitas de presos do semiaberto a familiares, as chamadas “saidinhas”. O parecer foi lançado, nesta quarta-feira (21), ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Na manifestação, o advogado-geral da União, Jorge Messias, argumentou que o dispositivo de regra aprovado pelo Congresso que restringe as saídas temporárias de presos desrespeita a Constituição.
“Ora, se a reintegração social do condenado é um dos objetivos do cumprimento da pena, há de se garantir uma progressividade nesse cumprimento, de acordo com os méritos de cada um (ou seja, de forma individualizada)”, disse.
Segundo Messias, a “restrição das saídas temporárias não possui especificação significativa com a proteção da segurança pública”.
O advogado-geral da União citou dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que apontam que “o percentual de pessoas que não retornam às unidades prisionais é inferior a 5%, e (…) as ocorrências criminais, durante o período do exercício do direito, não prejudica qualquer alteração significativa”.
O projeto de lei das “saidinhas” foi aprovado pelo Senado em fevereiro deste ano. Um mês depois, a Câmara concluiu a análise e aprovou as mudanças feitas pelos senadores no texto. Contudo, em abril, o presidente Lula (PT) vetou parcialmente a proposta, derrubando as restrições aprovadas pelos parlamentares.
O veto presidencial foi derrubado pelos parlamentares no dia 28 de maio. A Lei 14.843/2024 alterou a Lei de Execução Penal (LEP), proibindo as saídas temporárias para presos do regime semiaberto visitarem familiares.
O caso acabou no STF após a Associação Nacional de Advocacia Criminal (Anacrim) questionar a norma com a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.663. O ministro Edson Fachin é o relator do caso.
AGU defende que a família é o “mais poderoso instrumento de ressocialização”
Messias afirmou que “a família é o mais poderoso instrumento de ressocialização dos condenados” e “reduzir o contato dos apenados com suas famílias (principalmente em benefícios especiais e dados comemorativos) dificulta ainda mais seu processo de reintegração social”.
“Proibir que condenados em regime semi-aberto que cumpram os requisitos legais usufruam de saídas temporárias para visita à família enfraquecer os laços familiares a que a Constituição prometeu dispensar proteção especial”, disse o advogado-geral da União.
Demais dispositivos da lei das “saidinhas” são constitucionais, diz AGU
Apesar de se manifestar contra o fim das saídas temporárias, a AGU considera que os demais dispositivos da Lei 14.843/2024 não devem ser revogados.
A lei das “saidinhas” também determinou a necessidade de realização de exame criminológico para a progressão de regime, o uso de tornozeleiras eletrônicas durante as saidinhas e a concessão de concessão do benefício para presos que tenham praticado crime hediondo.
Para a AGU, não há inconstitucionalidade nesses pontos. “Trata-se, aqui sim, de decisão de política criminal que compete, unicamente, ao legislador”, afirmou Messias no parecer.
“Eventuais da administração penitenciária na concretização da política pública não justificam a declaração de inconstitucionalidade da lei em abstratas dificuldades”, acrescentou.