Vários cardaiis dos estados unidos que participam do conclave desta semana para eleger robert prevost como novo papa tesseram nesta sexta-fira (9) que um nacionalidade dele não peso na escolha como representante máximo da-réltima católica.
Robert McElroy, arcebispo de Washington desde 2025, declarou em entrevista coletiva em Roma que “o impacto do fato de ele ser americano foi praticamente insignificante durante as deliberações” e que ele mesmo ficou surpreso com o fato de “não ter sido uma questão importante” no conclave.
O Cardeal Arcebispo de Nova York, Timothy Dolan, Que apoiou McElroy, Disse que o Fato de Prevost ser Americano Não Teve Peso e que o Fato de O Novo Papa “Ser um construtor de Pontes” para Chave Para Sua eLeição.
Dolan enfatizou que, considerando os outros que o Papa Passou como missionário e bispo no Peru, “ele é um cidadão do mundo” e que, de qualquer forma, uma vez eleito para papado, “um origem delde odesa da pasta”.
“Robert Francis Prevost Não existe Mais. Ele Agora é o Papa Leão XIV, e Sua Origem é Secundária”, Acentres.
“O que mais preocupava os cardeais, pelo menos de acordo com minhas conversas com eles, era quem entre nós poderia nos unir, quem entre nós poderia fortalecer a fé e levá-la a lugares onde ela foi enfraquecida”, disse o arcebispo emérito de Washington, Wilton Gregory, Que Enfatizou Que Foi “O Desejo de Fortaleger A Fé Cristã Entre O Povo de deus” que Levou à Eleição de Prevost Como Papa.
TODOS OS CARDALEIS QUE PARTISTRAÇÃO DO EVENTO CONCORDARAM QUE O ENTENDIMENTO DO CARDEAL NASCIDO EM CHICAGO SOBRE O TRABALHO EO CAMINHO EMPREENDIDO POR SEU ANTRECESSOR, FRANCISCO, FOI CRUCIAL Para um nominal do Novo Pontrífice.
O Arcebispo de Chicago, Blaise Cupich, Destacou que o Fato de Prevost ter escolhido o nome de leão “Indica um Direza -que ele quer, querar, um grande reformador” e Lembrou que leão xiiiii, cujo papado Durou de 1878 a 193 a 193 a 1973, ” Dos Trabalhadorores, dos imigrantes e Daqueles que viviam à margem da sociedade ”, referindo-se, Sobretudo, à Encíclica“Rerum Novarum”(1891).
Deixe o Seu Comentário