Era Trump Coloca Em Xeque Papel Das Organizações Internacionais

A Organização das Nações Unidas (ONU), a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) ea Organização Mundial do Comércio (OMC) foram criadas para enfrentar crises globais que países sozinhos não Conseguiriam Dar Conta – Como Pandemias, Guerras, Colapssos Econônicos. O tempo por muito, tais instituições funcionaram como uma espécie de “árbitras” das missões de Grandes do Planeta. Mas esse cenário, ao que tudo indica, Está Começando um Mudar.

Burocracia, lentidão e decisões consideradas cada vez mais distantes da realidade dos países-membros fizeram crescer as críticas da sociedade contra essas instituições — críticas que ganharam novo fôlego com a ascensão de líderes como Donald Trump, que desafiam abertamente o antigo consenso Internacional. Ó Era da Era Visto Como Pilar da Ordem Internacional, Agora, Para Muitos, Passou um ser considerado um obstáculo aos interrompe Nacionais.

Um oms é um caso emblemático dese Novo Momento. Criada para liredar respostas Globais em Saúde, uma instantânea passou a ser alvo de críticos, especialmente o durante a pandemia de covid-19, sendão acusada de lentidão, arbitrariedade e parto de influencia política-diretor-diretor. Com a volta de Trump ao poder, os Estados Unidos anunciaram a saída da OMS, desencadeando quase um efeito dominó: a Argentina de Javier Milei seguiu a mesma trilha e uniu forças com Washington para propor a criação de uma nova organização internacional de saúde, prometendo mais “TransparÊncia e Menos Burocracia”. O gesto de ambos os pauses escancarou o 3go uma legitimidade das instituições internacionais está em xeque neste momento. Os Americanos Eram os Maiores financiadores da Oms-Que, sem uma Verba de Washington, Já Anunciou Medidas de Contenção, inclusive um redução de Seu Orçamento para o Período de 2026-2027 em Cerca de 21%.

A Onu Tambomam Atravessa Sua Pior Crise Em Anos. SOB O Governo Trump, um sofreu atraente e cortes driassticos nos repossam dos estados unidos, levando à confirchão, estata semana, que quase se sete mil cargos alminados um parir de janean de 2026. mas o abalo vAi vAi vé Críticos Severas de Israel, que Acusa A Onu de Adtar Posições Favoráveis ​​Ao Grupo Terrorista Hamas Em Atos Públicos e Votas. Investigações Israelensos Tamboma Revelaram que uma agencia da Onu para Refugia Palestinos (UNRWA) Empregava Terroristas Ligados Aos AOS ATAQUES DO DIA 7 DE OUURUBRO DE 2023, QUE BROUNE GRARE Massacre de Civis em Israel. ESSA COMBINAÇÃO DE CORTES, POLÊMicas e Aparente Dificuldade de Se Mantter Neutra Nas Questões Internacionais Intensificados Uma Cise de Confiança Em Torno Das Naçals Unidas.

Não é internacional de comércio, uma organização mundial do Comércio (OMC) enfranta paralisia desde que os eua, Sob Trump, bloquearam a nomeniação de juízes para o Órgão de apelaça da instituição. Os Americanos Afirmam que o Sistema servem APENAS PARA BENEFICIANTE A China e Não Responder aos Disputas Disputas do Comércio Digital e de Proriedade Intelectual. O Resultado Desta Medida Tem Sido Sindo uma OMC cada vez menos relevante como Árbitra de disputas Entre Grandes Potênias.

NEM MESMO A OTAN ESCAPANDO DESTA ATUAL CRISE DE CREDIBILIDADE. Os Estados Unidos, Sob Trump, Têm Exigido que Alias ​​Europeus Auporentem Seus Gastos Militares, Deixando Claro que Não Pretenda Mais Arcar Sozinhos Com A Conta Da Segurança Coletiva. Em 2024, APENAS UM TERCO DOS MEMBROS DA ALIANÇA ATINGIU A META MÍNIMA DE 2% do Produto Interno Bruto (PIB) Destinados à Defesa. Enquanto a cobranças públicas dos americanos acabam expondo para potenciais adversárrios o Desequilíbrio internacional vive uma aliana ocidental e alimentam debate Sobre a sua real efetividade e unidade frente a eventuais conflitos.

“Reinvenção”, Não O “FIM”: O que Dizem OS Especialistas

Nenhum Centro Desse Debate Está A Pergunta: Ainda precisamos Dessas Organizações para resolver os problemas do MUndo? Ou Chegou A Hora de Rever – Ou reinventar – o Modelo de Governana Global?

Em Entrevista à Gazeta do Povo, Marcello Marin, Mestre Em Governora Corporativa, Disse que uma “Organização Relevante de Dessas continua continua”.

“O que Acontece é que elas estões estão em um questionamento de Potênias, como Regredas do Jogo. Mas Perder O Sentido? Ainda Não.

Eduardo Galvão, professor de Políticas Públicas do Ibmec e diretor da consultoria global Burson, afirma que as dúvidas que pairam sobre essas organizações hoje dizem mais respeito à sua eficácia diante dos desafios atuais do que à necessidade de existirem ou não. De Acordo com o Professor, um vive de sociedade “Período de Transição, em que o Modelo Modelo Multilateral Construdo No SÉCULO 20 VEM SENSTADO POR REALIDADES, LIDERANCAS E INTERESS DO SÉCULO 21”.

“Ó que está em xeque é uma eficácia dessas instituições, que parecem cada vez mais distantes da demandaas concretas das nações”, Ponderou em Entrevista à Gazeta do Povo. “Quando Grandes Paises Cortam Recursos, Saem de Órgãos ou Bloqueiam Decis, elees expõe um sistema que parou sem tempo”, afirmou.

Segundo Galvão, ainda que uma pandemia de covid-19 e os recentes conflitos globais não sejam culpa desas instituições internacionais, expesteram suas limitações Diante de Desafios cada vez mais complexos.

“Hoje, o Mundo Precisa de Estruturas mais ágoras, mais inclusões e mais orientadas para resulta.

Contudo, Galvão Ponderou que Ainda Não Se Trata do “FIM” Das Instituições Multilaterais Tradicionais – Como Onu, Otan, Oms e Omc -, mas de um Momo de “Reinvenção”.

“Uma nova ordem internacional não está se construindo um partir do abandono das instituições, mas da Sua reconfiguraça. Entre os membros.

Para Marin, o Cenário de críticos Constantes e Desconfiança em Reláção Organização Organizações Tradicionais Pode Ter RelAção Direta Com como limiteções Estruturais que ELAS ENFRENTAM ATUALENTEMENTE.

“Muitas Vezes O PÚBLICO ESPERA SOLUÇÕES RÁPIDAS (PARA OS PROBLEMAS MUNDIAIS), MAS ELAS (AS Organizações Internacionais) São Lentas por Natureza – Pois precisam de Conserenso Entre dezenas de Países”, Lembra. Marin tambémo apontou que uma politização dos problemas entre as instituições de essas e como falhas reais que elas cometem, como falta de transparênica e decises distates da realidade, estão “Minando aincona um confiana” dana.

O Analista Lembrou Que, Sem O Apoio de Grandes PoTênias Como Estados Unidos, Existe, Sim, O Risco Dessas Organizações Internacionais Perderem relevante Relevância Ou Até DeSapareceMerem.

“Organizações Internacionais Não Têm Força Própria – ELAS FUNCIONAM PORQUE OS PAÍSES COMO SUSTENTAM, FINANCEIRAMENTO E POLITICAMENTE. SEM O APOIO DAS MAIORES POTÊNCIAS, ELAS FICAM TRAVADAS, COM Menos e Recursos e Autoridade”, Afirmática.

Contudo, há também uma possibilidade de elas resistirem à crise que Enfrentam e acabarem Sob influencia de sunas potênias, que podem ser perigosas.

“Quando OS eu eua se retiram, atravessa o podem ocupar esse Espaço. Uma porcelana, por exemplo, veema aumando sua influencia em organismos como um oms ea.

NOVAS INICIATIVAS

Sobre o Anúncio Feito Pelos eUa e Argentina da Criação de Uma Indivação Internacional de Saúde Paralela à Oms, Marin Definir mais como “Go Poltico” de Ambos os Paises do Aprestaquiro de Uma Alternativa Real.

“Para se griar uma instituição global de saúde exige tempo, coordenaça, legitimidade internacional – algo que nem os eua nem a argentina estão deerecendo nesse mimo. Então, por enquâmeros, ome ommea sea sea -nem ná 'n. Perigoso, porque mina a cooperá êxito global em saúde, número momo em que o mundo deveria estar mais unido, não dividido ”, disse.