Disputa Chega A Investigaça Dos EUA

Em um novo capítulo incorpore o governo e as grandes técnicas, as associações de Grandes empreas de Tecnologia Americanas Enviaram Notificações para um investigação Sobre O Brasil Do ESCritóio do Representante Comercial dos Estados (UNIDOS. Dentre OS Pontos Destacados, como entradas afirmaram que uma regulamentação brasileira reduz uma competitividada e, portanto, dificulta o diálogo e como netociaciaces com como companheiros dos eua.

De Acordo Com Especialistas Ouvidos Pela Gazeta do Povoo episódio, Assim como uma investigação Própria Sobre Prático Comerciais do Brasil que Está SendO Conduzida Pelo ustr, Levou a Uma Guerra de Narratives Envolvendo Autooridades Brasileiras e Big Tows. Uma contenda que Ajuda A Agravar A Instabilidade Jurídica E, Ontanto, Os Negócios no País.

O episódio é mais um entre os vários já ocorridos no clima de animosidade estabelecido nas relações comerciais e políticas entre brasil e estados unidos nos mesas. DIAS ATRÁS, O MINISTRO DO TRIPRONAL DE SUPREMO Federal Gilmar Mendes Disse Que O Brasil Precisa Priorizar Sua “Soberania Digital” (Leia Mais Adiante).

Na Terça-Fira (26), Ó presidente Donald Trump Disse Em Suas Redes Sociais Que retaliará paisos cujas Regjas preconcem como Gigantes Americanas de Tecnologia. Segundo Ele, Alguns Paíss Impõem Barreiras à Empresas Americanas, Enquanto Abrem Suas Portas à China.

OS APONTAMENTOS ENVIDOS AO USTR São da Associação de Tecnologia do Consumidor (CTA), da Associação da Indústria de Computadores e Comunicações (CCIA) e do Conselho da Indústria da Tecnologia da informa (ITIi). Como o representante de interesses Empresas Americanas de Alcance Global, Como Microsoft, Apple, Meta, Google e Nvidia, Enterre Outra.

Iniciada em 15 de julho, um pedido de Trump, uma investigação corre SOB OS parâmetros da seça 301 da Lei de Comércio de 1974 – Criada para Responder a Prático Estrangeiras “discriminatórias” que afastam o Óbio -americano. SE AS PRÁTICAS POREM CONSIDERÁRIAS DESLEAIS, OS EUA Podem Impor Medidas Corretivas, Que inclluem Tarifas e Medidas Não Tarifábrias.

O Governo dos ea Solicitou Comentários por Escrito de Todas, pois as Partes Interessadas para subsidiárias o Processos ate 18 de Agosto e haverá Uma Audi ência pública em 3 De Setembro Sobre O Caso. Segundo o iti, mais de 250 Partes Interessadas Enviaram Comentários, inclluindo Empresas Brasileiras.

Guerra de Narrativas de Governo e Big Techs Prejudica Ambiente de Negócios No Brasil

Alexander Coelho, Sócio do Godke Advogados e Especialista em Direito Digital E Cibersegurança, Afirma que uma investigação pela seça 301 e seus desdobramentos Levaram a uma guerra de narratives na qualing of Brasile Seu Ambiente negador

“De um lado, a pressão organizada das big techs americanas junto ao governo dos EUA, denunciando ao USTR as práticas restritivas no Brasil; de outro, um discurso cada vez mais rígido do governo brasileiro em nome da chamada ‘soberania digital’, que vem acompanhado de anúncios de Taxáia, Regulamentos de Redes Sociais e Até um Marco Pará Data Centers “, Disse.

Segundo Coelho, OS Riscos Desse Cabo de Guerra São Duplos. Sem Plano Internacional, ele Pode Gerar Atritos Comerciais com repercussões diretas em investimentos e em Negociacos Estratégicas voltadas ao Brasil. Já no Plano Domécico, Cria-se UM Ambiente de Inegurança Regulatória: Grandes Empreas Adiam decisões de expansão e startups, que dependem de previsibilidade, Ficam sufocadas entra uma burocracia eancerteza.

Entidade Pede Cautela e retaliações Limitadas em investigação Sobre O Brasil

Diante de Possíveis Perdas Tanto para o Empreas Americanas de Tecnologia Quanta Para O Brasil, O Iti Recomendou Cautela nas Resolições. Uma diretora para, como amérulosas, conselho, husani durans de Jesus, afirma que, como tarifas deveriam sersadas, ápenas como Último recruso, for forma temporarria e em circunstânias de dano compromete um um setor.

De Acordo com Husani, o conselho é um grande parceiro do governo Brasileiro e Trabalha para Fortaleger Um Entre Comercial de Relação Brasil e EUA – de “Extremma Importância Histórica e Estratigica” – Ea Promoção isto °.

Uma Diretora Ainda Comenta que, para o Iti, é Preciso Fortaleger O Diálogo Bilateral para Resolver Essas Barreiras Comerciais de Forma Colaborativa e Evitar Medidas retaliatórias que prejudiques um relato de comércio

Antes da investigaça, brasil já havia sindo alvo de alertas

Como as notificações solicitadas pelo Pelo USTR Não Foram o Primeiro Movimento em Reacão A Prático Brasileiras Considetes Distorcivas.

De Acordo com Jonathan McHale, vice-presidente de comércio da ccia, uma entrega de manifestado de manifestado, solicitando uma verifica ãos de impostos ou regulamentos.

Caso Brasileiro Pode Serir de Referencia Global

Segundo a cta, os resulta dos investigadores podem se Tornar um precedente e um modelo não só para o Brasil, mas tamboma para os pauss.

“Se o USTR conduzir esta investigação da Seção 301 de forma legítima e significativa, poderá ajudar ativamente a reduzir atos, políticas e práticas discriminatórias brasileiras, desencorajando outros países da região e do mundo em desenvolvimento a usá-los como Modelos ”, Diz A Sentidade Em Documpo Enviado Ao Governo Americano.

Principais argumentos Enviados à investigação Sobre O Brasil

À medida que as Alegações se destacam Sobre O Brasil Englobam Prático Diversas, apresenta as resoluções da anatel, projetas aprovados, sem legislativa decisões do Tribunal Supremo Federal, Empresa.

Um Seguir, Estão listados os Principais Pontos Notificados Pelas Três Instituições que Serão Serão Consideros NA Investigaça Sobre O Brasil:

• Responscabilidade da Plataforma e Conteúdo de Terceiros
  EM JUNHO DE 2025, O STF DECLAROU PARCIALMENTE INMPONSTITUCIONAL O ARTIGO 19 DO MARCO CIVIL DA Internet, Eliminando o “Porto Seguro” Que Condicionava A Responsabilidade Um Judiciário Ordemado. AGORA, PLATAFORAS PODEM ser Responsabilizadas civilmenthe por conteúdos ilícitos de terceiros sem aviso prévio, o que gera incerteza juradica, incentivo Remoções
  
• Regulamentação ex-Ante de Plataformas Digitais
  O Brasil Propõe Regulamentos Inspiradas na Lei de Mercados Digitais da UE (PL 2768/2022 E PROPOSTA DO MINISTÉRIO DA FAZENDA/2024), QUE PODEM CLASSIFICAR PLATAFORAS COMO “Sistemicamento Relevante” e Importação OBRIGAÇÃO ex-ante com poderos amplos à anatel e ao cade. ISSO PODE Resultar em Tratamento discriminatório, AuMuto de Custos de Conformidade e reestriam um Prático Pró-Competitivas, Impactando Empreas Digitais Dos EUA.
  
• Legislação de Inteligênia Artificial (IA)
  O PL 2338/2023, Já Aprovado no Senado, Cria Regas Amplas para ia, Divergentes do Modelo de Risco Dos Eua. Exige obrigações iguais para sistemas de baio e alto risco, Amplia Direitos autorais (inclluindo compensaça retroativa por USO em Treinamento de Modelos) e -Contra Poderos Reguladores Um sufocar de proposta de proposta, a INOVAÇÃO, GERAR INCERTEZAS JURÍDICAS E AFETAR EMPRESAS DE IA DOS EUA.
  
• Taxas de Uso de Rede
  O PL 2804/2024 AUTORIZA A ANATEL Um cobrar a 5% da receita bruta de provedores de serviçoos digitais para financiar telecomunicações locais. Uma medida obrigaria empreas de Tecnologia e Conteúdo Dos eUa uma subsidiária concorrentes, distorcendo a concorrem e elevando custos.
  
• Obrigações de data centers
  A resolução 780/2025 da anatel impôs requer requisitos amplos a data centers (conformidada, segurança, eficiênia e sustentabilidade) SEM consulta pública Nem Análise de Impacto. ISSO AUMENTA COSTOS, GERA Incerteza Regulação e Pode Restringir O Acesso Ao Mercado Brasileiro para Empresas Dos Eua.
  
• Reversão da alocão do Espectro de 6 ghz
  Em Janeiro de 2025, A Anatel (Resolução 772) Reservou 700 MHz da faixa de 6 GHz para serviços Móveis Licenciados, Deixando Apenas 500 MHz Para Uso não Licencia, revertendo Decisã de 2021 alhz alhz Órgão Regulador Dos Estados Unidos Para Telecomunicações e Radiodifusão. Uma Mudança, Feita Sem Transparegncia, Mina, uma Estabilidada Regulação e Comprompete Investimentos em P&D de Empresas Dos Eua.
  
• IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS DIGITAIS (DST)
  Sete Propostas de dst em Debate No Congresso, Apoiadas Pelo Executivo Brasileiro, Visam Tributário Serviço Digitais e Afetariam PrincipalentE Empresas dos EUA. Como medidas elevam o risco de bittributação, prejudicam a concorremncia leal ea cooperração tributária internacional.
  

Mesmo Legítimas, Medidas Geram Distorção

Como instituições Ainda Mencionaram: AuMoMo Do, Cide Royalties (Aplicados a Não) e Imposto de Renda Retido na Fonte Sobre Remesas Transfronteiriças (CCIA e ITI); Conteúdos discriminatórios e Tratamento preferencial de Conteúdo Local (CCIA e CTA); Requisitos de Certificação MarketPlaces Nacional EM on -line (CCIA E ITI); Regime ex-Tarifário (CCIA); Pix (iti); Barreiras Técnicas Ao Comércio (ITI); Plano Brasileiro de Ia ea ênfase na Soberania Tecnológica Nacional (ITI); Localizaça de Dadas – Ó Brasil Impõe reestrições Amplas à transferência de Dadas (CTA); Mercado Cinza (Contrabando e Falsificante) de Dispositivos Conectados, Principal Celulares (CTA); Elevóza da faixa etália de plataformas do eua pello sistema brasileiro de classifica ndicativa (CTA); E ordena extraterritoriais de remoção de Conteúdo (CTA).

Segundo Jonathan McHale, da CCIA, Alguma Algumas Dessas Medidas Possam Ser Basedas em Objetivos Políticos Legítimos, Sua concepção e AplicaÇão freqüente e ecossistão

Especialista Questões o Conceito de “Sobenerania Digital”

OS argumentos aproustados Pelas Instituições Geraram Reacos não brasil. Na Segunda-Fira (25), o Ministro Gilmar Mendes, do Tribunal Supremo Federal, Publicou na Rede X um alerta Falando de Proteger O que Chamou de Sosbitalia Digital do Brasil.

O Advogado constitucionalista e Especialista em Direito Digital André Marsiglia Afirma Que Um Expressão “Soberania Digital” É, Em Si, Paradoxal, SEM precedentes sem Direito ou na Sociologia. Segundo Marsiglia, uma Ideia de Soberânia Está Relacionada ao Territão, Enquanto o Digital Diz Respeteito à Conexão E, Poranto, à Liberdade de Expressão.

“Um conexão é o princípio do digital. O Especialista APONTA QUE O USO DA EXPRESSÃO “NOVO ENVENNENCIAMENTO” PARA O QUE, SEM FUNDO, SE TRADUZ EM CONTROLE ESTATAL DO CONTEUUDO QUE Circula e Liberdade de Expressão, Discurso.