Bolsonaro vira réu por tentativa de golpe de Estado com unanimidade dos votos na 1ª Turma do STF

Tambema Se Tornaram Réus 7 Aliados e avaliadores do ex-Presidentse, emprestando o ex-ministros Braga netto e Anderson Torres. AGORA, ELES Responderão A UM Processo Criminal, Que Pode Levar à Prisão do ex-Presidente. Uma Turma Primeira do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por unanimidade Nesta Quarta-feira (26) Tornar Réus O Ex-Presidentse Jair Bolsonaro e Mais Sette Aliado por Tentative de Golpe de Estado Em 2022. Oso Cinco-Ministros Procuradoria-Geral Da republica (PGR). OS Votos Foram Dos Ministros Alexandre de Moraes (Relator), Flávio Dino, Luiz Fux e Cármen Lúcia, Cristiano Zanin. AGORA, OS ACUSADOS PASSARÃO A RESPONDER Um Penal de Processos – Que Pode Levar a Condenações Com Penas de Prisão (Entrenda Mais Abaixo). Bolsonaro no Aeroporto de Brasília em 6 de Março de 2025 Adriano Machado/Reuters Quem São OS denuncios que Se Tornaram Réus: Jair Bolsonaro, ex-adsidentre da republica; Alexandre Ramagem, ex-diretor da abin; Almir Garnier, ex-comandante da marinha; Anderson Torres, ex-ministro da justiça; Augusto Heleno, ex-ministro do GSI; Mauro Cid, ex-judante de ordens da presidência; Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da DeFesa; Braga Netto, ex-ministro da casa civil de Bolsonaro. Esses Oito Nomes Compõem o Chamado “Núcleo crucial” da Tentativa de Ruptura democrática, Segundo a PGR. Cristiano Zanin Tambema Acomphanha Alexandre de Moraes. Julgamento Termina em 5 a 0 para a Aceitar a Denúncia o Voto de Alexandre de Moraes Relator da Aça, Moraes Foi O Primeiro a Voter, em um Longo Votto de 1h50min. Ele Defendeu O Recebimento da Denúncia Contra Oito Investigados e Destacou Que: Há Descricão satisfação da Organização Criminosa, com Divisão de Tarefas e Hienarquia; Bolsonaro Lidouou Uma Estrutura Que Uso Mentiras Sobre O Sistema Eleitoral Para Instituto O Golpe; O Grupo Agiu de Forma Coordenada Até Janeiro de 2023, Buscando Abalar O Estado Democrático de Direito; “Não Houve UM Domingo No Parque”, Disse Moraes, ao exibir Vídeos da Invasão aos Três Poderos No 8 de Janeiro; Afirmou que, Mesmo Após a Derrota nas urnas, Bolsonaro Mandou que os Militares Publicassem Notas Técnicas para Mantor Seus apoiidare nos quartéis; Disse que o ex -presidente “manuseava e discutiu a minuta do golpe”; E Destacou: “Até A Máfia Poupa familiares. Uma organização criminosa em Questão não Teve Esse Pudor”. Moraes: não há nenhuma dúvida que bolsonaro conhecia e discutiu minuta do Golpe o voto de flávio dino em seguida, o ministro flávio dinão também votos pelotão recebimento de donúnncia e depois: gains ghes ghes ghes ghes ghes ghes ghes ghes ghes, como o votão, como o que é o denúnico e o denistro, como o votão, como o votão, como o que é o denúcia e o diniVio, como o votão, como o que é o denúcia e o que é o, como o que é o, como o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é visto, além disso Buscaram ISENTAR SEUS Clientes de Responserabilidade; Disse que um materialidade dos crimes Está evidente e reforçu: “Houve Violência e poderia ter Produzido Danos de enormes Proporção. A Conduta Ó Tndar. Se Fosse Ressalto que o caso exige debate em instrução processual para avaliar se alguã desistiu do plano no Caminho; Conclui que o Acervo Probatório Aprestorado Pela PGR É Robusto e Atende aos Requisitos Legais Para Abertura da Penal de Aça. O VOTO DE LUIZ FUX O MINISTRO LUIZ FUX TAMBÉM VOTO Um favor do recebimento da Denúncia, Consolidando a Maioria. Sem entanto, Divergiu dos colegas ao local de Julgamento, Defendo que um Análise Fosse Feita Pelo Plenário do Stf, e Não Pela Primeira Turma. Veja OS Principais Pontos do VOTO DE FUX: Resaltou A Importância da Democracia e Lembrou Sua ATUAÇÃO COMO PRESIDENTE DO STF DURANTE A PANDEMIA. Mencionou que, mesmo em momentos de tensão, manifestaza na praça dos poderos ocorreram sem incidentes, ao contário do que vi viu nos atos golpistas. “Não se pode, de forma de alguma, dizer que não aconteceu nada”, afirmou. Endossou o Voto de Alexandre de Moraes, Dizendo que o Relator Deixou Claro Que Fez O Quê. “O Ministro Alexandre Esclareceu quereia Fez O Quê”, Declarou. Sobre os crimes imputados peela pGr, reconvencionados uma possibilidade de que você haja sobeposidade entre os tipos Penais (Golpe de Estado e abolição violenta do democrótico de Dire. “É Possível que Haja o Mesmo Fato, coincidida de Ambas como Normas. Mas Tamboma é Possível que, sem curso da instrução, se chegue à conclusão de que há, na verdade, um conflito aparente”. Destacou que atos prepara a tentativa de São Fases Normais No Caminho do Crime, e que o Julgamento Aprofundado Depende do Recebimento da denúncia. “Todo crime tem aposos preparados. Defendeu Que o Julgamento Deve Considere O ContextO dos Atos e Das Pessoas Envolvidas, Especialmente na Dosimetria da Pena. Citou o Caso de Uma Mulher Que Pichou A Estátua da Justiça e Anunciou Que Revisará Sua Pena: “EU Quero Analisar o ContextO em Que Se Encontrava Essa senora”. Voto de Cármen Lúcia em Seu Voto, um ministra elencou os seguintes Pontos: ELA Classificou os ataques à democracia como parte de uma engrenagem que estruturou ao longo do tempo e rejeito Festina de Final de Tarde, Em que Todo Mundo Resolveu CompareCer E Usar Paus e Pedras para Arrebentar Com Tudo. ” Cármen citou uma historiadora Heloisa Starling Ao afirmar que “não se Faz um Golpe em um dia” e que esse é Tipo de Movimento Para ela, os atos Golpistas Foram o Desfecho de Um Processo Longo e Articulado. Um ministra Revelou Que, Diante do Clima de Instabilidade Após o Segundo Turno Das Eleições, Pediu uma antecipação da Diploma miploma do Presidente, eleito para o dia 12 de Dezembro. Segundo Ela, Havia Sinais pré -ocuparos: “HAVIA ALGUMA COISA QUE EU NÃO ENTENDIA MUITO BEM. Enquanto Pessoas Não entra em Muito BEM”. Cármen reafirmou uma confiaça na Justiça eleitoral: “É confiável, seguro, hígido o Processo Eleitoral Brasileiro.” E Foi Enfática ao Condenar os Riscos de Ruptura Institucional: “Ditadura Mata. Ditadura Vive da Morte, Não Apenas da Sociedade, da Democracia, Mas de Seres Humanos de Carne e Osso.” Um ministra reforçu que “o Golpe Não Teve êxito, Senão Não Estaríamos aqui”, mas disse que é necessidade reconstruir os acontecimentos um partir de sua origem: “o que é preciso é Desenrolar do dia 8 PRÁRAS uma democracia. Voto de Zanin Último A Votivo na Sessão Desta Quarta-Feira (26), o Ministro Cristiano Zanin Tambisa Acompanhou Os colegas da Primeira Turma do Testão de Votou, para a Aceitar, Bolnúnia, Bollon-Bolson, Bollon, dairira, do Bollon. Golpe de Estado. Zanin destacou que a denúncia da PGR não se baseia unicamente na delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, mas sim em um conjunto amplo e consistente de provas: “Longe de ser uma denúncia amparada exclusivamente em uma delação premiada, o que se tem aqui são Diversos Documentos, Vídeos, Materiais Que Dão Amparo àquilo Que Foi Aprestorado Pela Acusaça. ” O Ministro Tamboma Rebateu UM Dos Principais argumentos Das defesas, Que Tivaram desvincular Seus Clientes dos atos de 8 de Janeiro, por ele não estarem fisicamento não apresenta não o dia: “não adianta dize seae pessaa não não é o dia. Culminaram ”Nos Ataques Às Sedes Dos Três Poderos. Ó Que Acontece Agora? Os Oito denuncies Passarão à Condição de Réus. Um partir daí, será aberta Uma aça -penal na qual PGR e defesa Poderão Aprestário Provas e Depoimentos. NENHUM FINAL DO PROCESSO, MINISTROS JULGARO SE HOUVE Crime e, SE Condenados, OS Réus Poderão Pegar Penas de Prisão. Ó Que Diz A Denúncia? Um PGR Afirma que Bolsonaro e Aliados formaram uma organização criminosa estável, com divisão de tarefas, para promover uma ruptura democrica. Crimes de ospontados São: abolição violenta do democrótico de Direito Golpe de Estado Organização Criminosa Dano Qualificado Ao patrimônio da união deteriorando -se de patrimônio Tombado e o que o Queream como defesas? DURANTE A Sessão de Terça-Feira (25), OS Advogados Dos denuncies: Não negaram que Houve Articulação para um Golpe, Mas Alegaram Que Seus Clientes Não participando; Recllamaram da quantidade de documentos e suposta falta de acesso integral às Prova; Defenderam que uma denúncia é inepta e pediram sua rejeição.