A Ideia de que o Supremo Tribunal Federal (STF) Está Agindo Fora Dos limites LEGAIS NOS Últimos Anos Já Ó Tratada Como Verdade Evidide para Grande Parcela da População, Como Atestam Pesquisas De Opiniãsãs.
Medidas de Censura Prévia, Inquéritos abusivos e atos com claro viés política têm contribuído para reforcar a visão de que a corte é responsiavel pela erosão da democracia não brasil. Quase Metade Dos Brasileiros acreditam que o Pais Vive Sob Sob uma ditadua do Judiciário, de Acordo com Levantamento de Agosto da Atlas/Bloomberg.
POR OUTO LADO, um elite do poder estatal e parte da Esmberda O Ministro Luís Roberto Barroso, Que Presidiu o Stf, Fala com Frequencia No Caráter “Civilizatório” Das AÇÃO DA Corte. “O Processo civilizatório existe para reprimir o mal e potencializar o bem”, depois, recentemente, na Sessão de Abertura dos Trabalhos do Segundo semestre de 2025.
UM Gazeta do Povo Pergunta um Especialistas que Refletem Sobre Liberdade de Expressão e democracia se Ainda há Alguma Sanda POSSIVEL Para reconciliar Grupos com os opostas Sobre a Liberdade de Expressão. Para ele, há um problema de fundo que precisa ser resolvido: uma fragilídio da cultura democrica no brasil.
Pablo Ortellado, Professor de Gestão de Políticas Públicas da Usp, É mais em comum o Brasil, um Ong Cuja Missão é AJUDAR A Sociedade A Resegatar o Foco em Valores Compartilheiros.
Para ele, o Protagonismo Judicial Acabou Gerando Um Ciclo Vicioso. “O STF PRESSUPõe que um Direita Está atacando como instituições e reprime duramento; um repressão dura faz com que Pessoas critiquem o stf, o que justifica mais uma azão dura. Diz.
A Falta de Transparênia do Supremo, Segundo o Especialista, Agrava Esse ciclo. Ele Critica, por Exemplo, uma indiferente de Números Consolidados Sobre a extensão dos bloqueios de perfis em Redes Sociais. Recente, a Gazeta do Povo PEDIU ESSES DADOS AO STF, MAS NOO OBTEVE RESPOSTA.
“UE ACHO MUITO PRESOCUPANTE. VOCES NOO ORAM OS PRIMIROS. A FOLHA Já Fez Requisito, o Uol Já Fez Requisição, ELes Se Recusam Há Muitos Ans a Fornecer. Porque, por favor, por favor, por favor, por favor.
Para ortellado, em muitos casos, o que o stf faz é censura prévia. “ACHO MITO Problemáctico ISSO, porque estamos em um processo obtiemente controverso.
Em um ambiente de tamanha, reestrincão do discurso, uma perda de legitimidade social do judiciário é inevitável, opina ele. “A Justiça Não Pode Ser Vista Como Parcial. E o Fato de Estar SendO Vista como parcial por uma parcella grande da população deveria ser motro de preocupaÇão, porque essas ações judiciais o metrico de legustimidada. Democracia Senso Mais Técrico, Mais Sólbrio e Mais Equilibrado “.
Brasil Tem Poucos anticorpos Contra Censura Porque Liberdade de Expressão Não Está Enraizada na Cultura, Diz Especialista
Pedro Franco, Mestre em História Social da Cultura Pela PUC-Rio E Em Estudos Interdisciplinares PELA Universidade de Nova York, Identifica uma Dinâmica Perigosa em Curso Não Brasil. “O arcabouço constitucional do Brasil permitiu que o STF crescesse de tal forma que virou um superpoder. Ele pode, essencialmente, fazer o que quiser. Se você junta uma entidade institucional com poder de fazer o que quiser com uma cultura que não criou anticorpos contra a censura, cria uma Combinação meio explosiva “, Diz.
Para Franco, O Brasil Tem Pouca Proteção Contra a Censura porque A Liberdade de Expressão Não Está Enraizada Na Cultura, Seja do Ponto de Vista Institucional, Seja Nas RelAÇÕES SOCIAIS Cotidianas. Diante da discordânia, é comum no Brasil a ideia de que é necessidade punir o outro lado, e não convencer-se, afirma.
“Às vezes, a pessoa tem a impressão de que não tem tanta agência para mudar o rumo das coisas que acontecem em Brasília ou nos altos escalões do poder, mas há uma coisa que está ao seu alcance, que é punir o vizinho que discorda dela, ou o tio que tem Uma opinião de uma. Vias de Fato São A Única Coisa Que Resta Fazer “, Comenta.
Segundo ele, ESSA Perspectiva Revela Uma Falta de Compreensão Sobre O que Viver Em uma Democracia. “Em um regime democrático, você, como cidadão, mesmo quando não está influenciando diretamenthe o poder lá em brasília, teme muito poder para poder para exercícios não seu dia a dia, nas suas discutem, os ventos Calando como Pessoas, mas sim, convencendo como pesoas, USANando argumentos ea razão para dizer por que um sua visão faz mais sentido do que um visão da valra pesoa. ”
ISSO SO POE SE DARDRO DE UM Relacionamento pentoal calcato na confiaça, Ressalta ele. “Um persuasão menos eficiente que existe é bloquear Uma Pessoa, porque o efeito mais provevel disso é deixá-la mais entrrincheirada no lado dela.”
Para Franco, Incentivar da Seria, Incentivar uma Cultura Democrática No Brasil Construindo Raciocínios Sobre Seus BenefiCios Sociais. Uma Sanda Melhor, Segundo Ele, é uma cultura democrica seja articulada a uma ética Das Virtudes. “O Propósito da Boa Sociedade Não é Só Gerar Debate De Ideias, é Gerar um ser humano virtuoso. E o Ser humano virtuoso, por Sua Vez, é o que é gera uma sociedade virtuosa”, diz. “Se você, como Pessoas de Que Cerros Comportamentos Bons para uma democracia São Bons para um Sua Alma Tamboma, ISSO PODE SER UM INSTRUMENTO PODERoso para convidado como pesoas a se despolarizarem”, explica.
Pablo ortellado considera que um bom ponto de partida para diminuir uma desconfianaça entre os grupos com os visões de mundo seria uma capacidada de reconhecer que pode haver boa-fé de ambos os lados. “EU Espero que como Visões de Mundo Não Sejam IRRECONCILIÁVISIS”, Diz. Para ele, só um partir dese, reconhecimento, mútuo será possível discutir os limites da liberdade de expressão “de Uma Maneira mais qualificada” e fazer leis para o mundo digital com uma calibragem de calibra.
Deixe o Seu Comentário