Ongs Perdem Batalha Contra Israel no Reino Unido

A ong palestina Al-Haq, sediada na Cisjordânia, ea Global Legal Action Network, sediada em Londres, perderam uma batalha judicial travada com o governo do Reino Unido para impedir a exportação de armas para Israel, argumentando que os equipamentos bélicos são usados ​​em Gaza em clara violação de Direitos humanos.

UM Tribunal Superior Entredeu Nesta Segunda-Fira (30) Que um Decisão de Comquializar ou Não Com um Pa País É Uma “Questão Extremamenthe Sensevel E Política” Que Cabe ao Governo e Não A Juízes.

Em setembro do ano passado, o governo britânico revisou parcialmente como licenças para Venda de Armas e Outros Equipamento para Israel, Sustendo 30 Das 350 ATIVAS, SOB A Justificativa de quesiatriam do Usados ​​para para com dana, a violafilitar violandão.

APESAR DISSO, OS britânnic Mantiveram a Maioria Das Licenças, componentes inclusos de um programa multinacional de produção e manutenção de aeronaves de combate f-35, comunethe usados ​​por israel e naca oca peraça milhares.

Como Ongs Pediram, Então, um Tribunal de Exportações Revisão, com Apoio de Outras Organizações, Concidas como uma Anista Internacional, o Oxfam e a Human Rights Watch, o argumento de que o ARMO -ARMO -ARMOACATACE.

Nesta Segunda-Feira, o Tribunal Superior da Inglaterra decidiu que o Judiciário não tem poder para determinante que um Conduta de Israel em Gaza Constitui Genocdio ou crimes de Guerra. Além Disso, uma Venda de Armas para Israel é uma Decisão Política que Cabe Ministros do Governo Tomar Medidas.

Os magistrados destacaram na decisão escrita que, “de acordo com a nossa constituição, essa questão extremamente sensível e política cabe ao Executivo, que é democraticamente responsável perante o Parlamento e, em última análise, perante o eleitorado, e não perante os tribunais”.

OS Advogados que Defendem uma Causa Contra o Comércio com Israel Afirmaram Que A decisão do Governo Britânico de Mantor o Recasse de Equipamentosos Bélicos Para Israel Estava Diretamento Racionada à Preocupa ãos O “Impacto” Impacto não é o Relacionanco Um Corte Superior Concluiu que Não Foram AprEstesadas Evidênias Nesse Sentido no Processo.

O Governo do Prime-ministro Trabalhista, Keir Starmer, se manifestou um decisão judicial, dizendo que sua tomada de deceisão é “completar e legal” eo pain “opera dos regimes de exportanação ãos robustos do moundo”.